Давыдова Нелля Алексеевна
Дело 2-1586/2015 (2-7843/2014;) ~ М-6162/2014
В отношении Давыдовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1586/2015 (2-7843/2014;) ~ М-6162/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Горпиничем Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давыдовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давыдовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1586/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2015 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Горпинич Н.Н.,
при секретаре – Могильной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К» к Давыдовой Н.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
К» обратилось в суд с иском к Давыдовой Н.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за приобретенную по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 222 410,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424,11 рублей.
В судебное заседание истец К» представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик Давыдова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между...
Показать ещё... теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа К» от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 5 424,11 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ К» от исковых требований к Давыдовой Н.А. о взыскании задолженности, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить плательщику К» годарственную пошлину в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич
Свернуть