Давыдова Тамара Искандаровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Судьи Чебуракова Ю.С.,

При секретаре Акиньшине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Т.И. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности Круглова С.В., обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 30 мин. на <адрес> по вине водителя Макаровой М.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащей на праве собственности Кононову М.В., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей, в результате которого, автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащем на праве собственности Давыдовой Т.И. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полюсу ОСАГО в ООО «Страховая группа «Адмирал». Довыдова Т.И. сообщив страховщику о страховом случае, не получила ни страховой выплаты ни ответа, в связи с чем, обратилась в суд по месту нахождения ответчика и просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» стоимость восстановительного ремонта в размере 54 622,06 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 21 421 руб., а так же судебные расходы.

В адрес Ленинского районного суда на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Страховая группа «Адмирал», согласно которой адрес места нахождения юридическ...

...ого лица указано: <адрес> в связи с чем, судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Давыдова Т.И., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Представитель истца Круглов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты на электронный адрес Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ прислал заявление от своего имени и от имени своей доверительницы о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных

договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика ООО «СГ Адмирал» - юридический адрес: <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело было принято судом к производству.

Однако, согласно сведений ЕГРЮЛ, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ответ на судебный запрос место нахождения (регистрации) ОАО «СГ Адмирал» - <адрес> Филиалы и представительства в г. Ростове-на-Дону отсутствуют.

Указанный адрес не подпадает под территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в соответствии со ст. 33 ГПК РФ в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в Лефортовский районный суд г. Москвы гражданское дело по иску Давыдовой Т.И. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Чебуракова Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Биктимирова И.А., в интересах которого действует Давыдова Т.И., к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Давыдова Т.И., Лихачева Н.И., Давыдова К.Я., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров И.А., в интересах которого действует Давыдова Т.И., обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, которому согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному за номером № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> Кореловой Е.М. – Коршуновым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснена необходимость обращения в суд. Вместе с тем, имущество отца перешло к нему, Биктимирову И.А., сразу после смерти отца, он фактически его принял. Также после смерти отца он забрал фотографии, мебель, посуду, которой пользуюсь до сих пор; земельный участок он использует для посадки овощей и ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом - для проведения летнего отдыха. Однако в установленный з...

...аконом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Давыдова Т.И., Лихачева Н.И., Давыдова К.Я..

В судебное заседание истец Биктимиров И.А., будучи надлежаще и своевременно извещенным, не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Биктимирова И.А. – Давыдова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Она же, действуя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с исковыми требованиями Биктимирова И.А. согласилась, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, Лихачева Н.И., Давыдов К.Я. в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на то, что с исковыми требованиями они согласны.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается родственная связь между ФИО1 и Биктимировым И.А. качестве отца и сына.

Согласно материалам наследственного дела иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имелось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, к ФИО1 перешло право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, а также жилого дома, расположенного в <адрес>, состоящего из одного жилого бревенчатого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, том числе жилой <данные изъяты> кв.м с надворными постройками при нем. На <данные изъяты> доли в наследственному имуществе ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство иным наследникам по реестру <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный жилой дом, построенный в № году, первично проинвентаризированный в ДД.ММ.ГГГГ году, ранее принадлежал в целом ФИО4; затем после его смерти - на основании четырех свидетельств о праве на наследство по закону Лихачевой Н.И., ФИО2, ФИО3, ФИО1, в равных долях, по <данные изъяты> - каждому.

В кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя указан ФИО4.

Согласно свидетельству серии № о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Кореловой Е.М. - Коршуновым Р.А., после смерти Давыдовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в спорном жилом доме и земельном участке перешли ее дочери Давыдова Т.И., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО5 умерла, наследственные права после ее смерти не оформлены на момент рассмотрения настоящего дела.

Из уведомлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Т.И., действующая на основании доверенности в интересах Биктимирова И.А., обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Давыдова Т.И., действующая от имени Биктимирова И.А. по доверенности, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым пропустив шестимесячный срок для вступления в права наследования.

Истец указывает, что фактически вступил в права наследования, пользуясь имуществом умершего. Сторона ответчика не возражает против указанных доводов истцов; третьи лица по делу выразили согласие с исковыми требованиями истца.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она жила по-соседству с ФИО1, после смерти которого его сын –Биктимиров И.А. фактически пользуется жилым домом, используя как дачу в летний период времени, произвел ремонт ограды и крыши. Свидетель ФИО7 суду показала, что после смерти ФИО1 его сын И. в летний период проживает в доме, часть которого принадлежала отцу, засаживает огород.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>.

Разница в сведениях об общей площади жилого дома в правоустанавливающих документах и в техническом паспорте в настоящем случае связана оформлением первых – без проведения технической инвентаризации и не должна умалять права Биктимирова И.А. на наследство.

Биктимиров И.А. подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении установленного законом срока для принятия наследства; однако он фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти наследодателя распорядился его имуществом, пользуясь до настоящего времени.

Какого-либо спора в отношении наследства не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Биктимирова И.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой- <данные изъяты> кв. метров, а также права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по желанию стороны истца с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Биктимирова И.А. к администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Биктимировым И.А. право собственности на <данные изъяты> (одну четвертую) долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. метров, а также на <данные изъяты> (одну четвертую) долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья: