logo

Бровко Евгений Гордеевича

Дело 2-1488/2022 ~ М-835/2022

В отношении Бровко Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1488/2022 ~ М-835/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Кузнецовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бровко Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бровко Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1488/2022 ~ М-835/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Нахимовский районный суд города Севастополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов Валерий Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Дятлова Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бровко Евгений Гордеевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Митрофанова Зинаида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полухина Ольга Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Самойлова Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хаустова Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 92RS0004-01-2022-001404-67

Дело № 2-1488/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятловой Надежды Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой Зинаиде Ивановне, Полухиной Ольге Егоровне, Бровко Евгению Гордеевичу, Самойловой Надежде Юрьевне, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дятлова Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой З.И., Полухиной О.Е., Бровко Е.Г., Самойловой Н.Ю. в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО10 имеющего следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Дятлова Н.А. в судебные заседания, назначенные на 13.06.2022 года и на 29.06.2022 года не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофанова З.И., Полухина О.Е., Бровко Е.Г., Самойлова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени р...

Показать ещё

...ассмотрения дела извещались заказной судебной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Дятловой Надежды Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой Зинаиде Ивановне, Полухиной Ольге Егоровне, Бровко Евгению Гордеевичу, Самойловой Надежде Юрьевне, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дятловой Надежды Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Митрофановой Зинаиде Ивановне, Полухиной Ольге Егоровне, Бровко Евгению Гордеевичу, Самойловой Надежде Юрьевне, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Кузнецов

Свернуть
Прочие