Шафиков Марат Мухаметшинович

Дело № 2-699/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шафиковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 166000 рублей, под 21,90% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не поступали, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 270248 рублей 10 копеек. Указывают, что обязательство не прекращается смертью должника, обязательства по кредиту подлежит исполнению наследниками принявшими наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шафикова М.М..

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО1, Шафикова Г.М., Туктарова ЛЯ.М.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрени...

...и дела в свое отсутствие.

Ответчик Шафикова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Третьи лица Шафиков М.М., Шафикова Г.М., Туктарова Л.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, по условиям которого последнему предоставил кредит в размере 166000 рублей, под 21,90% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по выдачи кредита заемщику ФИО исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудном счету (л.д. 12), заемщик же принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 4709 руб. 28 коп. в срок не позднее 18 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не поступали, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 270248 руб. 10 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 160291 руб. 02 коп., просроченные проценты – 109327 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытое после смерти наследодателя ФИО, следует, что наследником принявшим наследство за наследодателем ФИО является Шафикова Мавлида Миндиахметовна (л.д. 34-41).

Как следует из материалов дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, состоит из: денежных вкладов по счетам, хранящихся в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России» в размере 738 рублей 86 копеек.

Иного наследственного имущества, открытого на день смерти наследодателя ФИО не имеется, что следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ ПФР РФ в Саткинском районе по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Областного центра технической инвентаризации по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ МВД России по Челябинской области отдел ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, Инспекции Гостехнадзора по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО по сведениям кредитных учреждений АО «Банк Снежинский», ПАО «Челиндбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ Банк» открытых счетов и остатков денежных средств не имел.

Определяя размер наследственной массы из стоимости которого подлежат удовлетворению требования кредиторов, суд исходит из состава наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО, соответственно: денежные средства в размере 738 рублей 86 копеек, хранящиеся на счетах в банке, всего стоимость наследственного имущества составит 738 рублей 86 копеек.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, руководствуясь ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с наследника принявшего наследство Шафиковой М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 рублей 86 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Шафиковой М.М. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шафиковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шафиковой М.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738 рублей 86 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Шафиковой М.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 15 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.