Яковлева Александра Яковлевна

Дело №

УИД №RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Куровское, Московская область

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой А.Я. к Яковлевой Т.Я., Ищенко В.Ф. и Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л :

Яковлева А.Я. обратилась в суд с иском к Яковлевой Т.Я., Ищенко В.Ф. и Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представила, представителя в суд не направила, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Яковлевой А.Я. к Яковлевой Т.Я., Ищенко В.Ф. и Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по закону без р...

...ассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Яковлевой А.Я. к Яковлевой Т.Я., Ищенко В.Ф. и Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Галушкина

Дело № 2-3535/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Резюковой Г.В., представителя истца Волковой С.М., ответчиков Яковлевой А.Я., Давыдова И.И., Давыдовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резюкова Валерия Евгеньевича, ФИО30, Резюковой Галины Владимировны к Яковлевой Александре Яковлевне, Яковлеву Димитрию Игоревичу, Яковлевой Ларисе Владимировне, Давыдову Игорю Изосимовичу, Давыдовой Татьяне Игоревне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Резюков В.Е., ФИО32., Резюкова Г.В. обратились в суд с иском к Яковлевой А.Я., Яковлеву Д.И., Давыдову И.И., Давыдовой Т.И., Яковлевой А.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем, что Резюкову В.Е., ФИО31. на праве собственности принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на комнату в спорной квартире. С ноября 2014 года ответчики были вынуждены выехать из комнаты из-за конфликтных отношений с ответчиками. С 2005 года ответчики препятствуют проживанию в указанной квартире.

Истец Резюкова Г.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, объяснила, что ключи от квартиры у них имеются, однако во входной двери изнутри всегда вставлен ключ, попасть в квартиру невозможно. Р...

...езюков В.Е. в последний раз был в квартире осенью 2018 года. Она была в спорной квартире в апреле 2018 года, между ней и ответчиками произошел конфликт, после произошедшего доступа в квартиру она не имеет.

Представитель истца Волкова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.

Истец Резюков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлева А.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, объяснила, что препятствий в пользовании квартирой истцам не чинится, Резюкова Г.В. приходит в квартиру. Резюкова Г.В. в квартире распивает спиртные напитки, не соблюдает тишину и распорядок дня. С Резюковой Г.В. случаются ссоры из-за неисполнения норм общежития. С апреля 2018 года Резюкова Г.В. в квартиру не приходила. Яковлева А.Я., Яковлев Д.И., Яковлева Л.В. и Давыдов И.И., Давыдова Т.И. являются соседями, проживают в разных комнатах <адрес>. 06 апреля 2018 года Резюкова Г.В. устроила скандал. Доступ в комнату, принадлежащую Резюкову В.Е. и ФИО7, у истца имеется. Резюкова Г.Е. постоянно в комнате не жила, но приходила. Она не возражает, если в квартиру будут приходить истцы, но без посторонних лиц.

Ответчик Давыдов И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, объяснил, что 07.04.2018 он не пустил Резюкову Г.В. в квартиру после того, как 06.04.2018 произошла ссора. 06.04.2018 Резюкова Г.В. с незнакомыми людьми пришла в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, зашли в комнату, стали употреблять спиртные напитки, в связи с чем произошел скандал. До этого времени препятствий в пользовании комнатой в квартире истцам не чинилось. После этого сын Резюковой Г.В. пришел в квартиру, чтобы закрыть принадлежащую им комнату на ключ. В настоящее время Резюковы в квартиру не приходят.

Ответчик Давыдова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, объяснила, что препятствий во вселении в квартиру истцам не чинится, между сторонами постоянно происходят скандалы. 07.04.2018 истца Резюкову Г.В. в квартиру не впустили после ссоры 06.04.2018.

Ответчики Яковлев Д.И., Яковлева Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ответчик Яковлев Д.И. исковые требования не признал, объяснил, что он пускал истцов в квартиру, Резюкова Г.В. постоянно приводила незнакомых мужчин, распивала спиртные напитки, ругалась, шумела, не давала спать до трех часов ночи. В его присутствии Резюкова Г.В. приходила в квартиру летом 2018 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является коммунальной трехкомнатной квартирой.

Родителями Резюкова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Резюков Е.Г., Резюкова (ранее – Прыжкова) Г.В.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Резюков В.Е., ФИО7 владеют на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве комнатой площадью 21 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета на указанную комнату в ней зарегистрированы: ответственный квартиросъёмщик ФИО6, мать ФИО2, брат ФИО7

Одну из комнат в квартире занимает семья Давыдовых: Давыдова Т.И., Давыдов И.И., несовершеннолетняя ФИО13, другую комнату – Яковлева Л.В., Яковлева К.В., несовершеннолетняя ФИО14, Яковлев Д.И., Яковлева А.Я.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 18.07.2007 отказано в принятии заявления Резюковой Г.В. о привлечении Давыдова И.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115, ст. 330 УК РФ, в связи с тем, что уголовные дела по преступлениям, ответственность за которые урегулирована указанными нормами уголовного закона, относятся к уголовным делам публичного обвинения и подлежат возбуждению дознавателем с согласия прокурора.

Постановлением УУП ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО15 от 03.06.2013 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, в деянии Яковлевой А.Я.

Из указанного постановления следует, что между Резюковой Г.В. и соседями по коммунальной квартире семьей Яковлевой А.Я., Давыдовым И.И. сложились личные неприязненные отношения, по этой причине происходят скандалы.

Постановлением УУП ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары Яковлева Г.Н. от 12.11.2013 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в деянии Яковлевой Л.В., Яковлева Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что 02.11.2013 Резюкова Г.В. с ФИО17 пришла в <адрес>, произошел конфликт с Яковлевой Л.В.

В протоколе № по делу об административном правонарушении от 13.10.2018, составленном УУП ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары в отношении Давыдова И.И., указано, что 06.04.2018 Давыдов И.И., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои, а именно ударил кулаком по голове Резюкову Г.В., тем самым причинил ей физическую боль.

К указанному протоколу по делу об административном правонарушении приложены материалы проверки КУСП-№ от 06.04.2018, КУСП-№ от 07.04.2018, из которых следует, что Давыдов И.И. и Давыдова Т.И. 06.04.2018 обратились в ОП№2 УМДВ России по г. Чебоксары по факту конфликтных отношений с соседкой Резюковой Г.В.

Постановлением ст. УУП ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары от 20.07.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Давыдова И.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Давыдовой Т.И. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УКП РФ; отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Резюковой Г.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УКП РФ.

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании, показал, что является братом Резюковой Г.В., приходил в спорную комнату в гости, присутствовал при скандалах, которые происходили между Резюковой Г.В. и другими соседями по коммунальной <адрес>. Яковлев Д.И. говорил, что они не дадут жить Резюкову В.Е., ФИО7, Резюковой Г.В. в спорной комнате.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Резюков В.Е., ФИО7 являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на комнату в спорной квартире, Резюкова Г.В. является членом семьи собственников.

Частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, в силу приведенных положений закона истцы обладают правом пользования спорной комнатой и местами общего пользования в квартире.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчики препятствуют стороне истца во вселении и пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Вселить Резюкова Валерия Евгеньевича, ФИО7, Резюкову Галину Владимировну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на Яковлеву Александру Яковлевну, Яковлева Димитрия Игоревича, Яковлеву Ларису Владимировну, Давыдова Игоря Изосимовича, Давыдову Татьяну Игоревну обязанность не чинить препятствий Резюкову Валерию Евгеньевичу, ФИО7, Резюковой Галине Владимировне в пользовании жилым помещением – комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2018 года.

Судья Е.В. Лащенова

Дело №2-2926/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Карачевского сельского поселения к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием - Карачевское сельское поселение Козловского района Чувашской Республики,

установил:

Администрация Карачевского сельского поседения обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю и признании права собственности на эту земельную долю за муниципальным образованием.

Рассмотрение гражданского дела назначено на 25 декабря 2015 года.

25 декабря 2015 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отказ представителя истца ФИО3 от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основани...

...ям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом не нарушает права и интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ администрации Карачевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики от исковых требований к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием - Карачевское сельское поселение Козловского района Чувашской Республики.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова