Гамова Алена Анатольевна

Дело № 2-317/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носик И.И.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка 31 августа 2011 года

дело по исковому заявлению Берковской К.П. к Гамовой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Берковская К.П. обратилась в суд с иском к Гамовой А. А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указала, что 3 марта 2011 года между ней и Гамовой А.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., а также размещенные на нем жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: .... По договоренности ответчик в срок до 30 мая 2011 года должна выплатить ей денежную сумму в размере ... рублей, однако выплатила только ... рублей.

Просит взыскать с Гамовой А.А. сумму задолженности в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1650 руб. и уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 3633 руб..

В судебное заседание Берковская К.П. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как спор решен в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Ответчик Гамова А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассм...

...отреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска истцом и прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Берковской К.П. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Берковской К.П. к Гамовой А.А. о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в облсуд через Павлоградский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.И.Носик

Определение вступило в законную силу 13.09.2011 года.

Дело № 2-239/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) к Гамовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

НБ «Траст» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Гамовой А.А. (далее по тексту - ответчик), в котором указал, что ***2013 Банк и ответчик заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита в размере ... руб., под 38,9 % годовых за пользование кредитом, на 18 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, открыл ответчику ссудный счет, на который осуществил перечисление денежных средств в обозначенном размере. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за допущенную просрочку. По указанной причине истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность по состоянию на 03.08.2015 в размере ...., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ....

Истец НБ «Траст» (ОАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, предъявленные к о...

...тветчику, поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гамова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно определению суда, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ***2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий данного договора Банк открыл ответчику (Заемщику) ссудный счет и перечислил на него денежные средства в размере ... руб., под 38,9 % годовых за пользование кредитом, сроком на 18 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в размере .... по графику. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика, соответствующим договором и Заявлением на получение кредита №.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязан соблюдать условия, содержащиеся в Заявлении на получение кредита №, а также Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО). Так, согласно данным Условиям кредитования, Клиент обязан возвратить кредит в сроки, указанные в Заявлении на получение кредита №, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится, в соответствии с графиком, аннуитетными платежами. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом Клиентом уплачивается штраф по Тарифам Банка, а также проценты на просроченную часть основного долга по ставке, указанной в Заявлении на получение кредита, начиная со следующего дня за днем выплаты по кредиту до дня погашения задолженности. Банк вправе потребовать от Клиента в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае систематической просрочки платежей. В случае непогашения всей задолженности Клиентом в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Из распечатки по ссудному счету ответчика, усматривается, что последний не производил ни одного платежа по кредиту с момента его получения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время, свыше 12 месяцев подряд, системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. При принятии такого решения суд также учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком (Заемщиком) в части неоднократного невнесения в установленные сроки денежных средств в счет уплаты кредита и причитающихся процентов. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо других расчетов своей задолженности перед Банком. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит общая кредитная задолженность по состоянию на 03.08.2015 в размере ...., состоящая из: основного долга - ...., процентов за пользование кредитом - ...., штраф - ... руб., и процентов на просроченный основной долг по кредиту - ....

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с Гамовой А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) кредитную задолженность в размере ..., а также судебные расходы в размере ....

Разъяснить Гамовой А.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко