Шереметева Дарья Владиславовна
Дело 2-390/2015 ~ М-403/2015
В отношении Шереметевой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-390/2015 ~ М-403/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Орловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шереметевой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шереметевой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- из служебных помещений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-339/2016
В отношении Шереметевой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-339/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ельмеевой Т.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шереметевой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шереметевой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-339/2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 ноября 2016 г.
Яковлевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ельмеевой Т.Р.,
при секретаре Потаповой Е.В.,
с участием помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО6(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого служебного жилого помещения,
Установил:
Военный прокурор 32 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о выселении из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>.
В обоснование своих доводов указывает, что на основании решения жилищной комиссии ФГУ «Даубихинская КЭЧ района МО РФ» ФИО3 и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, для временного проживания. На основании данного решения между ФИО3 и начальником ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии, с которым данное жилое помещение было предоставлено ФИО3 и членам его семьи на период его работы в ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из ФГУ «Даубихинская КЭЧ района» МО РФ, в связи с сокращением штатов и в настоящее время не является военнослужащим или гражданским персоналом ВС РФ. Работники ОАО «Славянка», где в настоящее время работает ФИО3, не являются гражданским персоналом Минобороны России и на них не распростра...
Показать ещё...няется действие отраслевого соглашения между профсоюзами гражданского персонала ВС РФ и Министерством обороны РФ. Специализированные жилые помещения Минобороны РФ предназначены для проживания военнослужащих проходящих военную службу, а также лиц гражданского персонала Минобороны РФ, в связи, с чем ФИО3 не может быть обеспечен служебным жилым помещением.
Однако ФИО3 и члены семьи до настоящего времени занимаемое служебное жилое помещение не освободили, и продолжают его удерживать.
Просит признать ФИО3, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования служебным помещением расположенным по адресу: <адрес>, С. Новосысоевка, ул. 3-я площадка, <адрес> выселить их из указанного служебного помещения без предоставления другого жилого помещения. Обязать ФИО3 и членов его семьи освободить указанное жилое помещение и сдать его в распоряжение полномочного органа МО РФ.
В судебном заседании помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры ФИО6, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО5 и ФИО7, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО8, исковые требования не признали, просили в иске прокурору отказать.
Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в своем отзыве иск прокурора поддержал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в своем отзыве иск прокурора поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие направить копию решения.
Согласно ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> по ул. 3-я площадка <адрес> является собственностью Министерства обороны РФ и закреплена на балансе ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ.
Часть 3 статьи 104 ЖК РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных данной статьей, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Даубихинской КЭЧ в лице ФИО9 и ответчиком, следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. 3-я площадка в <адрес> предоставлена ФИО3 и членам его семьи ФИО1 и ФИО2, на период его работы в Даубихинской КЭЧ. Пункт 3 ч. 17 данного договора предусматривал в качестве одного из случаев его прекращения – истечение срока трудового договора.
Согласно записи в трудовой книжки, ФИО3 следует, состоял в трудовых отношениях с Даубихинской КЭЧ с 20.11.2007г. по 25.10.2010г.
Как следует из поквартирной карточке ФИО3 и члены его семьи: ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире с 20.07.2010г. и проживают до настоящего времени.
Согласно распоряжению заместителя Министра обороны от 14.01.2004г. №-р за Даубихинской квартирно-эксплутационной частью Министерства обороны РФ закреплено на праве оперативного управления имущество согласно приложению, в числе которых под № числится жилой <адрес>.
Согласно приказа Министра обороны РФ № от 17.12.2010г. реорганизовать с ДД.ММ.ГГГГг. ФГК «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплутационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны РФ, указанных в приложении № к настоящему приказу. Под № указано федеральное государственное учреждение «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» МО РФ по адресу <адрес>, 3-я площадка.
В силу пп. 68, 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного указом Президента РФ от 16.08.2004г. №, Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ в соответствии с его назначением, а также осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Судом не добыто, а сторонами не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО «Славянка» входит в состав Министерства обороны.
Это же подтверждается и Уставом ОАО «Славянка», из которого следует, что данное общество является самостоятельной коммерческой организацией, осуществляет свою деятельность в целях получения прибыли, своевременное и качественное обеспечение при взаимодействии с другими организациями потребностей государства, юридических и физических лиц услугами по управлению и работами по эксплуатации недвижимого и движимого имущества. Предоставление коммунальных и гостиничных услуг потребителям.
При таких обстоятельства, поскольку ответчик прекратил трудовые отношения с Министерством обороны РФ в лице Даубихинской КЭЧ, он и члены его семьи подлежат выселению из спорного жилого помещения.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать государственную пошлину с ответчиков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>.
Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2, освободить занимаемое ими служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, и сдать указанное жилое помещение в распоряжение органа Министерства обороны Российской Федерации.
Взыскать с ФИО3, 21.07. 1956 г.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, в доход бюджета Яковлевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в равных долях.
Исполнение решения суда в части выселения отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.
Судья п/п Т.Р. Ельмеева
Решение в окончательной форме принято 11.11. 2016 г.
Копия верна:
Судья Т.Р.Ельмеева
Свернуть