Свигуров Николай Егорович

Дело № 11-7/2025 Мировой судья

судебного участка № 6

Курчатовского

района г. Челябинска

Календарева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комликовой Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свигурова Николая Егоровича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 11 сентября 2024 года.

Заслушав пояснения ответчика Свигурова Н.Е. и его представителя ФИО8 поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее по тексту ПК ГСК № 507) обратился с иском к Свигурову Н.Е. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры ПК НСК № за период с 2021 года по 2023 годы в сумме 9840 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 300 руб. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником гаража №, расположенного в ПК ГСК №, ведет гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, должным образом не исполняет свои обязательства по оплате взносов. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ПК ГСК № 507, третьего лица <данные изъяты>» ФИО7, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, пояснив, аналогично доводам, изложенным в иске, поддерживаю исковые требования в полном объеме. Также пояснила, в частности, что постройка в ПК ГСК № 507 гаражей начиналась с 70-х годов, гаражи были частично выполнены, имели боковые стены и заднюю часть, в большинстве случаев имели крышу или ворота, гар...

...ажи достраивались на месте своими средствами и за свой счет, отрывался лицевой счет, на основании которого имелись основания для оформления права собственности на гараж, однако ответчик это в установленном порядке не сделал. В настоящее время ответчик является собственником гаражного бокса, и не является членом кооператива с апреля 2023 года.

Ответчик Свигуров Н.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения (л.д. 46), пояснив, что не является собственником гаража №, расположенного в ПК ГСК 507, его право собственности на гараж – не зарегистрировано, таковых доказательств истцом не представлено, как и не представлено доказательств фактического пользования гаражом в период образования задолженности. Гараж является корпоративной собственностью и имеет признаки самовольной постройки. В 1985 году он внос пай за данный гараж, пользовался, с указанного времени не является членом ПК ГСК №. Заявление о выходе из членов, по словам представителя ГСК, сгорело вместе с протокол общего собрания за 2007 год. В связи с выходом из кооператива он утратил право пользования этим гаражом согласно Уставу ГСК, утвержденного Советом Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, а истец ему должен вернуть пай. Не желает оформлять право собственности на данный гараж, поскольку он ему не нужен и он годен к использованию, в нем имеется вода. Просил вернуть незаконно списанные по судебному приказу денежные средства.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично; взыскал со Свигурова Николая Егоровича в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № 507 задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры ГСК за период с 2021 по 2023 годы в размере 9840 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 252 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных требований о взыскании почтовых расходов отказать

Этим же решением произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, взыскав с <данные изъяты> в пользу Свигурова Н.Е. денежные средства в размере 10040 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ГСК отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей не учтено, что ответчик с 2007 года добровольно вышел из членов ГСК, право собственности на указанный гараж не зарегистрировано, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Истец ПК ГСК № 507 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Курчатовского районного суда г.Челябинска в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы, суд оснований к отмене решения суда первой инстанции не установил.

В соответствии с п.1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1, п.2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

К отношениям по поводу членства, управлению гаражно-строительным кооперативом, несению расходов для покрытия издержек в деятельности ГСК подлежит применению Закон СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» в части, не противоречащей действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» потребительский кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью в осуществлении своей деятельности и покрывает свои издержки за счет взносов членов кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что гаражный бокс № в ПК ГСК № 507 построен Свигуровым Н.Е. на собственные средства, который являлся членом ГСК в период до 2007 г. своевременно оплачивал установленные взносы до указанного периода.

В соответствии с пунктом 6.1, 6.3 Устава ПК ГСК N 507 (в новой редакции от 2021 г.) собственники гаражей, которые не вступили в члены Кооператива, являются гражданами, ведущими гаражной хозяйство в индивидуальном порядке, которые оплачивают взнос на создание и содержание инфраструктуры кооператива, равный членскому взносу. Порядок, сумма и сроки оплаты данного взноса устанавливаются Общим Собранием членов Кооператива. Решения Общего Собрания членов Кооператива обязательны для исполнения гражданами, ведущими гаражное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 6.4 Устава) (л.д. 9-15).

Истцом в обоснование исковых требований представлены доказательства, подтверждающих наличие инфраструктуры и размера расходов по содержанию данной инфраструктуры в спорный период (л.д. 73-129), в том числе по выплате заработной платы сотрудникам, вывозу отходов, несению автотранспортных расходов, оплате электроэнергии и электромонтажных работ, по доставке срезки асфальта, а также по охране территории ГСК N 507.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности (платы за создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507) ответчика составила 9840 руб. (л.д.7).

Согласно представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос Свигуровым Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачен полностью за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 35).

Решением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со Свигурова Н.Е. в пользу ПК ГСК № 507 взыскана задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры ГСК за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 5410 руб.

Разрешая исковые требования ПК ГСК № 507, суд первой инстанции исходил из того, что являясь владельцем гаражного бокса в ПК ГСК N 507 и, не являясь членом кооператива, плату за создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507 не вносил, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за период с 2021 по 2023 годы в размере 9840 руб. 00 коп.

Суд полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы ответчика о том, что в период образования задолженности 2021-2023 г.г. он не являлся членом кооператива, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется, несостоятельны.

Согласно справки ПК ГСК № 507 Свигуров Н.Е. по личному заявлению исключен из членов ПК ГСК № 507 согласно решению ежегодного Заочного собрания членов ГСК-507 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

По данным Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении имеется список членов ГСК № 507, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником гаража указан Свигуров Н.Е., оформление прав на гараж, возведенный до ДД.ММ.ГГГГ возможно одновременно с оформлением прав на земельный участок, на котором он расположен, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем обращения в орган местного самоуправления с документами, указанными в п. 6 названного Федерального закона, откуда документы поступают в орган регистрации прав (л.д. 64-65).

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Следовательно, Свигуров Н.Е., как владелец гаражного бокса, расположенного в ПК ГСК № 507, на основании решения заочного голосования членов ГКС-507 от ДД.ММ.ГГГГ должен уплачивать взносы на создание и содержание инфраструктуры кооператива, как гражданин, ведущий гаражное хозяйство в индивидуальном порядке.

Доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, вопреки доводам апелляционных жалоб, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 11 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свигурова Николая Егоровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 февраля 2025 года.

Мировой судья с/у № 6 Велегжанина Е.Б.

УИД 74MS0038-01-2021-004024-31

Дело № 11-280/2022(2-2537/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № 507 к Свигурову Николаю Егоровичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Свигурова Николая Егоровича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 27 июня 2022 года,

установил:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № обратился с иском к Свигурову Н.Е. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива за период с 2007 года по 2020 годы в сумме 33 370 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником гаражного бокса №, расположенного в ПК ГСК №, ведет гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, должным образом не исполняет свои обязательства по оплате взносов.

Представитель истца – Шлёмин Д.В.Истец в суде первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свигуров Н.Е., представитель ответчика Свигурова Е.Н. в суде первой инстанции с исковыми требованиями не согласились, указали, что истец не является собственником гаражного бокса, отсутствуют доказательства пользования гаражом, просили применить срок исковой давности к ...

...заявленным требованиям.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № г. Челябинска удовлетворены частично, с Свигурова Н.Е. в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № г. Челябинска взыскана задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива за период с 2019 по 2020 годы в размере 5 410 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 руб. 58 коп., всего взыскано 5 604 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (л.д. 179-183).

В апелляционной жалобе Свигуров Н.Е. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № г. Челябинска отказать в полном объеме (л.д. 187-188).

В обосновании апелляционной жалобы указано, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку ответчик не является собственником гаражного бокса, как и владельцем его в спорный период, поскольку в 2007 году добровольно передал гараж в пользование кооператива, с указанного времени гаражным боксом не пользовался, истцом не предоставлены доказательства несения расходов на 2020 год.

Ответчик Свигуров Н.Е., его представитель Дашковская Н.Г. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца – Шлёмин Д.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, отрицал. Что гаражный бокс был передан ответчиком кооперативу, просит оставить оспариваемое решение мирового судьи без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,

возражений относительно нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, гаражный бокс № построен Свигуровым Н.Е., который являлся членом кооператива до 2007г., своевременно оплачивал установленные взносы. В период образования задолженности Свигуров Н.Е. членом кооператива не являлся.

В соответствии с пунктом 4.16 Устава ПК ГСК N 507 граждане, вышедшие (исключенные) из кооператива, не прекратившие своих взаимоотношений с ним (пользующиеся социально-бытовой инфраструктурой кооператива), а также не внесшие вступительный взнос, обязаны заключить с кооперативом договор на оплату аренды (использования) социально-бытовой инфраструктуры кооператива.

Согласно расчету истца за период с 2007 год по 2020 год размер задолженности (платы за пользование инфраструктурой кооператива) ответчика составила 33 370 руб.

Мировой судья, указав, что Свигуров Н.Е., являясь владельцем гаражного бокса в кооперативе и не являясь членом кооператива, плату за пользование инфраструктурой не вносил, ввиду чего с ответчика подлежала взысканию задолженность как неосновательное обогащение. При этом достоверных доказательств отчуждения гаража истцом в пользу иного лица не установлено.

Истцом в обоснование исковых требований представлены доказательства, подтверждающих наличие инфраструктуры и размера расходов по содержанию данной инфраструктуры.

Постановлением собрания членов кооператива № № на 2020г. от 08.02.2020г. установлено, что оплата членских взносов за текущий год производится до 01 апреля текущего года. С 01 апреля – увеличение членских взносов за текущий год на 100 руб. в квартал. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года. Взносы в том же размере и по тем же срокам уплаты устанавливаются для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Установлены взносы на 2020г. в сумме 3 080 руб., в том числе: членский взнос 2 330 руб., энергообеспечение ГСК – 250 руб., дежурство – 350руб., отработка – 150 руб. (л.д.22).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности до 2019 года, мировой судья верно пришел в выводу о взыскании с ответчика задолженности за 2019 и 2020 годы в размере 5 410 руб. (2330х2) + 250+350+150, а также расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 194 руб. 58 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, и не отрицалось ответчиком, Свигуров Е.Е. построил гараж за собственные средства.

Как видно из лицевого счета ГСК № владельцев гаража № указан ответчик, который оплачивал членские взносы до 2007 года (л.д. 11,12).

Доказательств, того, что с 2007 года и по настоящее время ответчик является членом кооператива не имеется, как не имеется доказательств того, что ответчик произвел отчуждение построенного им гаражного бокса.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, ответчик, как владелец гаражного бокса, расположенного на территории кооператива, на основании Постановления собрания членов кооператива № № на 2020г. от 08.02.2020г. должен оплачивать установленные членские как гражданин, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. Вышеуказанное постановление не оспорено, не признано недействительным, поэтому возлагает определенные права и обязанности как на членов кооператива, так на граждан ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, вне зависимости от предоставления или непредоставления истцом документов о содержании инфраструктуры за 2020 год.

При этом, само по себе отсутствие данных о регистрации за ответчиком в ЕГРН и не использование ответчиком права пользования гаражом, не влекут отсутствие обязанности ответчика оплачивать расходы на содержание инфраструктуры кооператива. Надлежащих доказательств того, что гаражный бокс № был передан в пользование кооператива, ответчиком не предоставлено.

Мировой судья в оспариваемом решении подробно изложил основания, по которым об пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности с учетом применения сроков исковой давности, должным образом установил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания к изменению или отмене решения мирового судьи, а также фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 27 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свигурова Николая Егоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено 09 декабря 2022 года.