Давыдова Валентина Валерьевна

Дело № 2-797/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием прокурора Кипрушева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 июля 2016 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах Давыдовой Валентины Валериановны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах Давыловой В.В. к ООО «Жилуслуга», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в сумме ............ В обоснование требований указал, что на основании проведенной проверки по обращению работников ООО «Жилуслуга» была выявлена указанная задолженность по заработной плате.

Истец Давыдова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «Жилуслуга» о взыскании невыплаченной заработной платы за апрель 2016 года, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел с ней расчет. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Прокурор Кипрушев Д.Н. в суде не возражал против отказа истца от заявленных требований к ООО «Жилуслуга», представив суду заявление об отказе от исковых требований к ООО «Жилуслуга» о взыскании в пользу Давыдовой В.В. задолженности по заработной плате в размере ...

..............., в связи с выплатой задолженности в добровольном порядке.

Ответчик ООО «Жилуслуга» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте, времени и дне рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Заслушав прокурора Кипрушева Д.Н., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Давыдовой В.В. и прокурора от заявленных исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах Давыдовой В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуслуга» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Е.В.Рыжкова

Дело №2-296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 октября 2017 года город Перевоз,

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела по заявлению Давыдовой Валентины Валерьевны, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Валентина Валерьевна, обратилась в суд с заявлением, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.

В своем заявлении Давыдова В.В. просит суд признать недействительным сберегательный сертификат серия №, выданный Давыдовой Валентине Валерьевне ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом №9042/0311 ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, восстановить право Давыдовой Валентины Валерьевны по утраченному сберегательному сертификату серия № на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что является основанием для выдачи дополнительным офисом №9042/0311 ПАО «Сбербанк России» Давыдовой Валентине Валерьевне сберегательного сертификата на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Давыдовой В.В., 13.10.2017 года, предоставлено в суд заявление об отказе заявителя от заявленных требований.

Заявитель Давыдова В.В., просит суд производство по гражданскому делу, по заявлению Давыдовой Валентины Валерьевны, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя – прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Давыдова В.В. в ходе судебного заседания поддержала ...

...ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ, не явилось, о дате, времени, месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившейся стороны по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ и статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что заявитель Давыдова В.В. отказалась от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Давыдовой Валентины Валерьевны, от заявленных требований, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению Давыдовой Валентины Валерьевны, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в 15 дневный срок.

Судья И.М. Вильданов