Уянаев Али Ахматович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

ТУ Росимущество в КБР обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в котором просит <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, следователем по особо важным делам пятого отдела управления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу установлено: «доводы кассационной жалобы о том, что глава администрации <адрес>, выделяя земельные участки не превысил своих полномочий, что предоставленные им земельные участки не входят в национальный парк, а находятся за пределами границ Национального парка, являются необоснованными, поскольку из акта обследования земельных участков, выделенных гражданам по оспариваемым постановлениям главы администрации <адрес>, проведённым в соответствии с определением судьи Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельные участки, выделенные гражданам постановлениями главы администрации, распол...

...ожены на территории Национального парка «Приэльбрусье» и относятся к землям особо охраняемых природных территорий».

Определением также установлено: «Национальный парк «Приэльбрусье» как особо охраняемая <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1, в суд не явился, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесённые к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесённые к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами:

В соответствии с ч. 6 ст. 95 ЗК РФ земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются федеральным государственным бюджетным учреждениям, осуществляющим управление государственными природными заповедниками и национальными парками, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании данного решения суда ФИО1, зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок и в последующем данное имущество ФИО1, было отчуждено и находится в собственности у ФИО2 (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ, ТУ Росимущества в КБР подано апелляционная жалоба на решение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>-Балкарская Республика, р-н. Эльбрусский, поляна Азау.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев

07 RS 0001-02-2021-001066-98

Дело № 2-2505/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 апреля 2021г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Шибзуховой А.М., с участием: истца – Уянаева ФИО9, представителя ответчика - Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике – Кудаевой ФИО10, действующей на основании доверенности от 14.04.2021г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уянаева ФИО11 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит:

обязать отдел по реабилитации Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике устранить допущенное нарушение и выдать ему справку о реабилитации установленного образца, -

у с т а н о в и л :

Уянаев ФИО12 обратился в суд с заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ отдел по реабилитации жертв политических репрессий МВД по КБР отказал ему в выдаче справки о его реабилитации как незаконно репрессированному в административном порядке как лицо балкарской национальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона Российской Федерации от 18.10.1991г. № «О реабилитации жертв политических репрессий» МВД по КБР должно было выдать ему справку о реабилитации. Однако оно это сделать отказалось, ссылаясь на п.2.2 и п.48.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в качестве причины отказа назывались сведения, поступившие из Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахс...

...тан, что его родители гражданка Залиханова Шамса, 1935 года рождения, и гражданин ФИО5 Ахмат, 1933 года рождения, освобождены на основании приказа МВД ФИО6 от 29.04.1956г., а он родился ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из спецпоселения его родителей.

Между тем п.2 Указа Президиума Верховного ФИО3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии ограничений по спецпоселению с крымских татар, балкарцев, турок-граждан ФИО6, курдов, хемшилов и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» запрещал спецпоселенцам возвращаться в места, откуда были выселены. Только после принятия Постановления ЦК КПСС «О восстановлении национальной автономии калмыцкого, карачаевского, балкарского, чеченского и ингушского народов 24.11.1956г., Указа Президиума Верховного ФИО3 ФИО6 от 09.01.1957г. и принятия Закона ФИО6 «Об утверждении указов Президиума Верховного ФИО3 ФИО6 «О восстановлении национальной автономии балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов» ДД.ММ.ГГГГ балкарцам: было разрешено возвращаться в места, откуда были выселены. Естественно, он, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, не мог без родителей никуда выехать, как и его родители сами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности статьи 2-1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" дискриминация граждан по возрастному признаку при реабилитации признается недопустимой. Поэтому отказ в реабилитации его считает со стороны МВД по КБР незаконным.

Указанные действия МВД по КБР ущемляют его права как репрессированного в моральном и в материальном плане, так как он остается не реабилитированным, а потому на него не распространяются льготы и выплаты, предусмотренные Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».

В судебном заседании истец – ФИО5, просил иск удовлетворить, утверждая, что его родители, будучи балкаркой национальности, не могли быть сняты с учета в указанный период, т.к. коменданты поселений лиц балкарской национальности не снимали с учета спецпоселения на основании постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 2 Указа Президиума Верховного ФИО3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений по спецпоселению с балкарцев, не выпускали их за пределы населенного пункта, где они проживали и состояли на спецучете, в действительности, по его мнению, они были сняты с учета спецпоселения только в 1957г., поэтому его должны признать реабилитированным.

Представитель ответчика - ФИО2, не признала исковые требования ФИО5, считая их необоснованным.

Выслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О реабилитации жертв политических репрессий" (далее Закон) политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В силу статьи 1.1 названного Закона подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Согласно статье 3 подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:

а) осуждены за государственные и иные преступления;

б) подвергнуты уголовным репрессиям по решениям органов ВЧК, ГПУ - ОГПУ, УНКВД - НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры и их коллегий, комиссий, "особых совещаний", "двоек", "троек" и иных органов, осуществлявших судебные функции;

в) подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", а также иным ограничениям прав и свобод;

г) необоснованно помещены по решениям судов и несудебных органов в психиатрические учреждения на принудительное лечение;

д) необоснованно привлечены к уголовной ответственности и дела на них прекращены по нереабилитирующим основаниям;

е) признаны социально опасными по политическим мотивам и подвергнуты лишению свободы, ссылке, высылке по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления.

Статьями 6 и 7 вышеназванного Закона предусмотрен порядок реабилитации: заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 данного Закона, - в органы внутренних дел, в отношении прочих репрессированных - в органы прокуратуры. Срок рассмотрения заявлений о реабилитации не может превышать трех месяцев.

Порядок предоставления государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий определяет Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации жертв политических репрессий, утвержденный Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1165 (далее - Административный регламент).Определяя порядок оказания государственной услуги, Административный регламент в пункте 48 устанавливает, что государственный орган, непосредственно предоставляющий государственную услугу, обязан провести проверку факта применения политической репрессии к конкретному лицу по учетам и архивным материалам территориальных органов МВД России на региональном уровне, государственных и иных органов, осуществляющих архивное хранение, а также соответствующих органов государств - бывших союзных республик ФИО6.В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 18.10.1991г. № «О реабилитации жертв политических репрессий» данный Закон в части порядка реабилитации распространяется:на граждан Российской Федерации, граждан государств - бывших союзных республик ФИО6, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года.на лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, репрессированных советскими судебными и административными органами, действовавшими за пределами ФИО6, либо военными трибуналами, либо центральными судами Союза ССР и внесудебными органами (Верховным Судом ФИО6 и его коллегиями, Коллегией ОГПУ ФИО6, Особым совещанием при НКВД - МГБ - МВД ФИО6, Комиссией НКВД ФИО6 и Прокуратуры ФИО6 по следственным делам);на иностранных граждан, репрессированных по решению судов Союза ССР или внесудебных органов за пределами ФИО6 по обвинению в деяниях против граждан ФИО6 и интересов ФИО6. Вопросы реабилитации иностранных граждан, репрессированных по решению судов Союза ССР или внесудебных органов за пределами ФИО6 на основании международных законов за деяния против интересов Объединенных Наций во второй мировой войне, решаются в соответствии с международными соглашениями Российской Федерации с заинтересованными государствами.В соответствии с п.2.2. Административного регламента действие Административного регламента распространяется на: детей, находившихся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, а также детей, оставшихся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивамИз материалов дела следует, что ФИО5 родился 22.12.1956г. Согласно сведениям, поступившим из Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № отец ФИО5 - ФИО5 Ахмат освобожден из спецпоселения в 1 отд. с/совхоз <адрес> на основании приказа МВД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО5 - Залиханова Шамса освобождена из спецпоселения в колхозе им. «Сталина» <адрес> на основании приказа МВД ФИО6 от 29.04.1956г.В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. 620-О-П " По жалобе гражданки ФИО4 на нарушение её конституционных прав статей 1.1.на нарушение её конституционных прав статьей 1.1 и частью четвертой статьи 12 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитация, по смыслу Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола. Следовательно, если к лицу, формально освобожденному со спецпоселения, продолжали применяться те или иные ограничения прав и свобод, такое лицо фактически сохраняло статус репрессированного вплоть до окончательного устранения всех последствий произвола, как того требует названный Закон.Эти обстоятельства должны приниматься во внимание правоприменительными органами и при рассмотрении заявлений о реабилитации лиц, чьи родители были необоснованно репрессированы по политическим мотивам.Однако в судебном заседании не установлен факт нахождения в родителей ФИО5 в спецпослелении после снятия их с учета спецпоселения и что в отношении семьи ФИО5 повторно применялись политические репрессии после издания приказа МВД ФИО6 от 29.04.1956г., поэтому приведенные положения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 620-О-П " По жалобе гражданки ФИО4 на нарушение её конституционных прав статей 1.1.на нарушение её конституционных прав статьей 1.1 и частью четвертой статьи 12 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" также не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ФИО5 по основаниям, предусмотренным нормами п. 2 ст. 1.1 Закона Российской Федерации от 18.10.1991г. № «О реабилитации жертв политических репрессий», т.к. то обстоятельство, что п. 2 Указа Президиума Верховного ФИО3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии ограничений по спецпоселению с крымских татар, балкарцев, турок-граждан ФИО6, курдов, хемшилов и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны» запрещал спецпоселенцам возвращаться в места, откуда они были выселены, т.е. имело место ограничение выбора места жительства родителей ФИО5 вместе с ним, не может явиться основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку ограничения выбора места жительства, паспортного режима не относится к репрессивным мерам, перечень которых определен нормами п. 1 ст. 1.1 Закона Российской Федерации от 18.10.1991г. № «О реабилитации жертв политических репрессий».Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую сторону обязательства по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО5 подвергался политическим репрессиям по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991г. № «О реабилитации жертв политических репрессий» не имеется.Таким образом, суд при разрешении исковых требований ФИО5 пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания ФИО5 жертвой политических репрессий и выдаче ему удостоверения о реабилитации установленного образца.На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 257-258 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования Уянаева ФИО13 оставить без удовлетворения.

Отказать Уянаеву ФИО14 в возложении на отдел по реабилитации Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике обязанности устранить допущенное нарушение и выдать ему справку о реабилитации установленного образца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение ступило в законную силу «____» ______________________2021г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева