Давыдова Юлия Адгамовна
Дело 2-5/2025 (2-258/2024;) ~ М-254/2024
В отношении Давыдовой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-5/2025 (2-258/2024;) ~ М-254/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давыдовой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давыдовой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7736659589
- ОГРН:
- 1137746390572
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-131/2020 ~ М-119/2020
В отношении Давыдовой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-131/2020 ~ М-119/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновоборском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Неверовой О.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давыдовой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давыдовой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801015394
- КПП:
- 280101001
- ОГРН:
- 1022800000112
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2020 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Давыдовой Юлии Адгамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к Давыдовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 27.04.2019г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Давыдовой Ю.А. были предоставлены денежные средства на сумму 54947 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету по состоянию на 11.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 85021,99 рублей, <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с Давыдовой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 85021,99 рублей, государственную пошлину в размере 2750,66 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Давыдова Ю.А. в судебном заседании не оспаривала наличие денежного обязательства. Пояснила, что в связи с возникшими материальными трудностями допустила образование просроченн...
Показать ещё...ой задолженности, однако от исполнения обязательства не уклоняется, выплатить задолженность единовременно не имеет материальной возможности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 27.04.2019г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Давыдовой Ю.А. были предоставлены денежные средства на сумму 54947 рублей. Процентная ставка по кредиту -27,011% годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре №.
Погашение задолженности по договору осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на счете денежные средства в размере не менее суммы ежемесячного платежа для возможности списания платы по кредиту.
Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Из представленных материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора ответчик Давыдова Ю.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 85021,99 рублей, <данные изъяты>
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанные на день возврата суммы займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Давыдовой Ю.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления - 2750 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный» к Давыдовой Юлии Адгамовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Юлии Адгамовны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 27.04.2019г. в сумме 85021 (восемьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 99 копеек, <данные изъяты>
Взыскать с Давыдовой Юлии Адгамовны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы, выразившиеся в оплате сумму государственной пошлины, в сумме 2750,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 13.07.2020г.
Председательствующий: О.Т. Неверова.
Свернуть