Давыдович Ирина Сергеевна

Дело №1-627/2024

УИД:24RS0046-01-2024-005613-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кроликовой А.В.

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО6,

Защитника – адвоката ФИО7,

Подсудимой Давыдович И.С.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Давыдович Ирины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, имеющей регистрацию по адресу <адрес> фактически проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдович И.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут у Давыдович Ирины Сергеевны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в гостях у своей свекрови Потерпевший №1, в <адрес> рабочий, 164 в Свердловском районе г. Красноярска, возник словесный конфликт с последней, спровоцированный Давыдович Ириной Сергеевной. В этот момент у Давыдович Ирины Сергеевны из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное п...

Показать ещё

...ричинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, Давыдович Ирина Сергеевна находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно схватила руками за плечи последнюю и умышленно повалила ее на пол, после чего умышленно села на лежащую на спине Потерпевший №1 в область ребер спереди и стала умышленно приподнимать таз и резко опускаться на ребра Потерпевший №1 спереди, сдавливая тем самым грудную клетку Потерпевший №1, своим тазом и ногами, и умышленно схватив Потерпевший №1 руками за волосы и за шею, стала умышленно бить последнюю головой о пол и руками по лицу и кистям рук, причинив своими умышленными и целенаправленными действиями последней, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, представленной переломами ребер справа: 2 - по передней подмышечной линии, 3,4- по передней подмышечной и по внутренней ключичной линиям, 5,6- по средней ключичной линии, 7- по передней подмышечной линии, 8- по средней подмышечной линии, 10- по передней подмышечной линии; слева: 2- по ключичной линии, 3,4- по подмышечной и ключичной линиям, 5,7- по передней подмышечной линии, 6- по ключичной и подмышечной линиям, 8,9- по передней подмышечной линии, 10- по подмышечной линии и лопаточной линии, без повреждения легких; параорбитальной гематомы, кровоподтеков на лице, на кистях рук, гематомы на шее распространяющейся на нижнюю челюсть слева, ссадин на туловище, отеков мягких тканей лица как проявление ушиба мягких тканей.

Тупая травма грудной клетки, представленная множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п. ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Гематомы, ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей лица в виде отека мягких тканей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Давыдович И.С. вину по инкриминируемому деянию признала частично, пояснила, что что когда она сидела на грудной клетке в области ребер свекрови Потерпевший №1, она не раскачивалась и не прыгала. В процессе конфликта она повалила свекровь Потерпевший №1 на пол, села свекрови на грудь и наносила удары по лицу. Умысла сломать свекрови ребра и причинить тяжкий вред здоровью, у нее не было. У нее есть муж – Давыдович Владимир. У ее мужа есть мать - Потерпевший №1, которая проживает одна. С момента рождения их с Владимиром общего сына, с Потерпевший №1 у нее возникли неприязненные отношения, с Потерпевший №1 она почти не общается. У ее мужа имеется квартира по <адрес> за которую муж платит ипотеку, также Потерпевший №1 помогает иногда оплачивать ипотеку. ДД.ММ.ГГГГ ей написала сообщение Потерпевший №1 и сообщила, что произвела оплату ипотеки и что она должна вернуть деньги Потерпевший №1, из-за этого у нее произошел небольшой конфликт с Потерпевший №1, она сообщила Потерпевший №1, что ничего не должна, в ходе конфликта ей Потерпевший №1 сообщила, что собирается к ней приехать, так как она в этот день отдыхала и была в гостях у соседей, где немного выпила пива, Потерпевший №1 могла услышать, что она была в компании людей. Она категорически запретила Потерпевший №1 приезжать к ней домой. Это все начало происходить примерно в 17:00 часов. После того как ей Потерпевший №1 сообщила, что приедет, она решила поехать к ней сама, переговорить. Она не хотела, чтобы Потерпевший №1 приехала к ней домой. К своей свекрови она приехала примерно в 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как заказала такси примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. К Потерпевший №1 она приехала с тремя бутылками вина, которые купила в магазине по дороге. Потерпевший №1 ее встретила, вышла к ней на улицу, открыла дверь. Она и Потерпевший №1 прошли в квартиру по адресу <адрес> рабочий, 164-7 <адрес> и прошли на кухню. На кухне она открыла бутылку вина и она выпила с Потерпевший №1 вино. Потом она помнит, что выходила с Потерпевший №1 курить в подъезд. Далее она плохо помнит что произошло.

Несмотря на позицию подсудимой в судебном заседании, вина Давыдович И.С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, оглашенными в части противоречий, о том, что у нее есть сын – Давыдович Владимир, у ее сына есть жена Давыдович Ирина. У ее сына и Ирины есть два малолетних ребенка. С Давыдович Ириной она не общается, у нее с Ириной сразу сложились неприятельские отношения. Так как Ирина не давала ей видеться с детьми. Ее сын работает вахтовым методом, поэтому часто бывает в разъездах. Своему сыну она помогает материально, в том числе платить за ипотеку. ДД.ММ.ГГГГ она внесла очередной платеж по ипотеке и сообщила об этом своему сыну и Ирине и отправила фотографию квитанции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с ней стала переписываться Ирина и спрашивать, что за чеки, почему она вмешивается в жизнь Ирины и ее сына. У нее произошел конфликт с Ириной. После переписки, она и Ирина созвонились по телефону. Когда она говорила с Ириной, то слышала посторонние голоса, то есть в квартире у Ирины находились посторонние люди и как ей показалось, помогали Ирине отвечать на ее вопросы. Потом она предложила Ирине приехать к ней (Ирине), так как она хотела посмотреть реакцию Ирины, ей показалось, что Ирина выпившая. Ирина начала на нее ругаться и обзываться, после чего и отказала ей, чтобы она приехала к Ирине, потом Ирина бросила трубку. Позже ей опять позвонила Ирина и сообщила, что приедет к ней домой по адресу <адрес> Она сказала Ирине, что приезжать не нужно, но Ирина настаивала и она дала согласие, чтобы Ирина приехала на час, так как ей нужно было утром идти на работу. Ирина приехала примерно в 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и принесла с собой бутылку вина. Она и Ирина прошли на кухню, где сидели и разговаривали, Ирина была в состоянии алкогольного опьянения. Она выпила всего один бокал. В итоге у нее произошел конфликт с Ириной. Она попросила Ирину уйти из дома, но Ирина отказалась, тогда она сказала Ирине, чтобы последняя ложилась спать, так как ей утром идти на работу. За столом они просидели примерно час. В ходе разговора несколько раз выходили курить в подъезд. Она стала также у Ирины спрашивать про ребенка, почему ребенок не ходит в садик, Ирина ответила, что ребенок болеет, тогда она сказала Ирине, что если ребенок болеет, почему тогда Ирина выпивает. Ирина вела себя агрессивно, нервничала и схватила ее руками за плечи и уронила на пол. Она упала на спину на пол у стола в кухне. При падении на пол спиной, от толчка Ирины, боль в груди в области ребер, она не испытала, так как сначала упала на ягодицы, а потом завалилась на спину. После этого Ирина села ей на грудь, схватила за волосы и стала бить головой о пол, при этом когда Ирина держала ее за волосы и била о пол, то часть волос Ирина ей вырвала. Когда Ирина сидела на ее груди, она приподнималась и вновь со всей силы садилась ей на грудь в области ребер и так несколько раз. Когда Ирина сидела у нее на груди, то она почувствовала боль в груди и также голове. Ирина ударила ее головой о пол не менее пяти раз. У нее ранее был перелом шейного отдела и она боялась, что Ирина снова повредит ей шейный отдел, поэтому она не могла сопротивляться, кроме того Ирина крупнее ее. В какой-то момент Ирина слезла с нее. Она попросила Ирину помочь ей встать. У нее в это время все тело болело и Ирина помогла ей встать, она кое-как дошла до кровати, где вызвала полицию. После этого Ирина подошла к ней и стащила ее с кровати на пол, как именно она не помнит. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла ее в БСМП, где ей провели операцию, так как у нее были сломаны ребра. В этот день в квартире у нее была только Ирина, больше в квартире никого не было. Почему Ирина так себя повела, она не знает.

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее есть жена – Давыдович Ирина, с которой он в браке с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе в <адрес>, ему позвонила его жена и сообщила, что подралась с его матерью Потерпевший №1. Он позвонил матери, однако мать на телефонные звонки не отвечала. Тогда он начал обзванивать больницы в <адрес> и когда дозвонился до БСМП, то узнал, что его мать находится там с диагнозом переломы ребер. Через несколько дней, когда его мать вышла на связь и перезвонила ему, то рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его жена находилась у матери в гостях в <адрес> <адрес>, между его женой и матерью произошел конфликт, в ходе которого его жена повалила мать на пол, села матери на грудь в области ребер спереди и начала бить руками по голове, шее и кистям рук. Когда его жена сидела у матери на груди, то сломала матери ребра в нескольких местах. (л.д.43-45).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, самой обвиняемой, вина Давыдович подтверждается следующими доказательствами.

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности свою невестку Давыдович Ирину Сергеевну, которая ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час, находясь по адресу <адрес> <адрес> в <адрес>, причинила ей телесные повреждения (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д.28-34);

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Давыдович Ириной Сергеевной, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 настояла на своих показаниях и пояснила, что Ирина приехала примерно в 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и принесла с собой бутылку вина. Она и Ирина прошли на кухню, где сидели и разговаривали, Ирина была в состоянии алкогольного опьянения. Она выпила всего один бокал. Ирина стала ее расспрашивать о ее личной жизни, что якобы она одна, а у Ирины семья, а также сказала, что она родила сына от «непонятно кого». В итоге у нее произошел конфликт с Ириной. Она попросила Ирину уйти из дома, но Ирина отказалась, тогда она сказала Ирине, чтобы последняя ложилась спать, так как ей утром идти на работу. За столом они просидели примерно час. В ходе разговора несколько раз выходили курить в подъезд. Она стала также у Ирины спрашивать про ребенка, почему ребенок не ходит в садик, Ирина ответила, что ребенок болеет, тогда она сказала Ирине, что если ребенок болеет, почему тогда Ирина выпивает. Ирина вела себя агрессивно, нервничала и схватила ее руками за плечи и уронила на пол. Она упала на спину на пол у стола в кухне. После этого Ирина села ей на грудь, схватила за волосы и стала бить головой о пол, при этом когда Ирина держала ее за волосы и была о пол, то часть волос Ирина ей вырвала. Когда Ирина сидела у нее на груди, то она почувствовала боль в груди и также голове. Ирина ударила ее головой о пол не менее пяти раз. У нее ранее был перелом шейного отдела и она боялась, что Ирина снова повредит ей шейный отдел, поэтому она не могла сопротивляться, кроме того Ирина крупнее ее. Она кричала Ирине «Успокойся!». В какой-то момент Ирина слезла с нее. Она попросила Ирину помочь ей встать. У нее в это время все тело болело и Ирина помогла ей встать, она кое-как дошла до кровати, где вызвала полицию. После этого Ирина подошла к ней и стащила ее с кровати на пол, как именно она не помнит. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла ее в БСМП (л.д.46-49);

заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которому гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелись: тупая травма грудной клетки, представленная переломами ребер справа: 2 - по передней подмышечной линии, 3,4- по передней подмышечной и по внутренней ключичной линиям, 5,6- по средней ключичной линии, 7- по передней подмышечной линии, 8- по средней подмышечной линии, 10- по передней подмышечной линии; слева: 2- по ключичной линии, 3,4- по подмышечной и ключичной линиям, 5,7- по передней подмышечной линии, 6- по ключичной и подмышечной линиям, 8,9- по передней подмышечной линии, 10- по подмышечной линии и лопаточной линии, без повреждения легких; параорбитальные гематомы, кровоподтеки на лице, на кистях рук, гематома на шее распространяющаяся на нижнюю челюсть слева, ссадины на туловище, отек мягких тканей лица как проявление ушиба мягких тканей.

Тупая травма грудной клетки, представленная множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п.ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека.

По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ N?522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Гематомы, ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей лица в виде отека мягких тканей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ N?194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Не исключается возникновение травмы грудной клетки в результате сдавливающего воздействия на грудную клетку (положила на пол спиной, лицом вверх, села на грудную клетку) (л.д.60-65).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что виновность Давыдович И.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой не установлено.

В судебном заседании установлено, что в результате возникшего конфликта и неприязненных отношений, Давыдович И.С. умышленно схватила руками за плечи Потерпевший №1 и умышленно повалила ее на пол, после чего умышленно села на лежащую на спине Потерпевший №1 в область ребер спереди и стала умышленно приподнимать таз и резко опускаться на ребра Потерпевший №1 спереди, сдавливая тем самым грудную клетку Потерпевший №1, своим тазом и ногами, и умышленно схватив Потерпевший №1 руками за волосы и за шею, стала умышленно бить последнюю головой о пол и руками по лицу и кистям рук, и как следствие получение Потерпевший №1 телесного повреждения, наличие конфликтной ситуации, свидетельствует об умысле Давыдович И.С. на причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение телесных повреждений потерпевшей, повлекшие указанные последствия, другими лицами не установлено. Конфликт произошел между подсудимой и потерпевшей.

Действия подсудимой объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у нее умысла, направленного на умышленное совершение преступления.

Заключение вышеприведенной экспертизы по делу проведено надлежащим лицом, полно, объективно, на основании соответствующего постановления, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей не содержит, составлено в соответствие с действующим законодательством.

Каких-либо нарушений при производстве предварительного расследования с точки зрения соблюдения норм УПК РФ, ставящих под сомнение виновность подсудимой, не установлено, добытые по уголовному делу вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдович И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. Отмеченные у нее отдельные черты характера в виде неискренности, внешнеобвиняющего типа реагирования и склонности к злоупотреблению алкоголем, выражены не столь значительно, не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствует назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-98)

Оценивая психическое состояние подсудимой Давыдович И.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что Давыдович И.С. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Давыдович И.С. предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, а также количество выпитого подсудимой, которая используя малозначительный повод, совершила инкриминируемое ей деяние, суд признает в качестве отягчающего наказание Давыдович И.С. обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на Давыдович И.С., способствовало снятию сдерживающих факторов социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последней контроля за своим поведением, обусловило ее повышенную агрессивность и очевидно способствовало совершению преступления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, все данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, малолетних детей, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Давыдович И.С. без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, и считает, что указанное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению его целей, направленных на исправление виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдович Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Давыдович И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Давыдович И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15-и суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна

Свернуть