Трущинский Рустам Саидович
Дело 1-40/2022
В отношении Трущинского Р.С. рассматривалось судебное дело № 1-40/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Узловском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Щербаковым М.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трущинским Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.02.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2022 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,
при секретаре Дудине Д.О.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А.,
подсудимого Трущинского Р.С.,
защитника – адвоката Лобастова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Трущинского Рустама Саидовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Трущинский Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
13.11.2021 в период с 12 час. 09 мин. до 13 час. 27 мин. Трущинский Р.С., находясь в торговом зале магазина «Дикси 71029» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 6, обнаружил утерянную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, являющуюся электронным средством платежа, при помощи которой возможно осуществлять оплату товаров и услуг без введения пин-кода.
В указанное время в указанном месте у Трущинского Р.С. из корыстных побуждений возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете № Потерпевший №1, открытом в операционном офисе «Узловая» в г. Узловая № Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адрес...
Показать ещё...у: <адрес>, с использованием найденной им вышеуказанной банковской карты.
Реализуя свой единый преступный умысел, 13.11.2021 в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 39 мин. Трущинский Р.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, оплатив выбранные им товары в различных торговых организациях <адрес> данной банковской картой путем бесконтактного платежа через установленные в местах торговли терминалы безналичного расчета, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 3226 рублей, а именно: 13.11.2021 в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 28 мин., находясь в аптеке ООО «Галатея» по адресу: <адрес>, пом.8, действуя тайно, осуществил оплату выбранного им товара через терминал безналичного расчета посредством использования платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, тем самым похитив с банковского счета банка ВТБ (ПАО) № Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в размере 879 рублей.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Трущинский Р.С. 13.11.2021 в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 39 мин., находясь в магазине «Продукты» ООО «Ледокол» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 37, действуя тайно, за два приема осуществил оплату выбранного им товара через терминал безналичного расчета посредством использования платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, тем самым похитив с банковского счета банка ВТБ (ПАО) № Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в общем размере 2347 рублей.
Обратив похищенные с банковского счета денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, Трущинский Р.С. своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 3226 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Трущинский Р.С. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Трущинского Р.С. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями Трущинского Р.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, с суммой ущерба в размере 3226 рублей согласен. 13.11.2021 чуть раньше 13 часов дня приехал в г. Узловая и пошел в магазин «Дикси» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д.6. Там на полу нашел банковскую карту «ВТБ» с чипом бесконтактной оплаты. Знал, что банковские карты привязаны к банковскому счету. Положил карту в карман куртки, чтобы впоследствии расплатиться с ее помощью за товар в аптеке и магазине. В аптеке по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 33, пом. 8 через терминал безналичного расчета с помощью данной карты приобрел товар на сумму 879 рублей. Затем в магазине «Продукты» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 37 таким же способом за два приема приобрел продукты. Продавцам не говорил, что карта принадлежит не ему. Карту затем выкинул. Добровольно возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и извинился. В содеянном раскаивается. На видеозаписях с камер наблюдения опознал себя как лицо, совершившее преступление. (л.д. 66-69, 70-73, 118-121)
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется оборудованная чипом бесконтактной оплаты банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, привязанная к его банковскому счету №, открытому в операционном офисе «Узловая» в г. Узловая № Филиала № банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>. К его банковскому счету подключен (привязан) номер его мобильного телефона №. 13.11.2021 дал вышеуказанную банковскую карту своей сожительнице ФИО5 13.11.2021 в 13 час. 27 мин. ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сказала, что возможно утеряла его банковскую карту. После разговора прочитал смс - сообщения, поступившие от банка ВТБ (ПАО), и узнал, что с его банковского счета произведены операции по списанию денежных средств, а именно: в 13 час. 27 мин. на сумму 879 рублей, в 13 час. 35 мин. на сумму 1067 рублей, в 13 час. 38 мин. на сумму 1280 рублей, а всего на общую сумму 3226 рублей. Все вышеуказанные операции были произведены не им и не ФИО5 Материальный ущерб ему возмещен полностью Трущинским Р.С., принял извинения последнего. (л.д.26-29, 33-35, 37-39).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.11.2021 ею была утеряна банковская карта ВТБ ее сожителя Потерпевший №1 В этот день заходила в магазин «Дикси» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 6. Думает, что карту потеряла там. Когда не смогла при себе найти карту, то в 13 час. 27 мин. позвонила Потерпевший №1 Впоследствии узнала, что с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров в аптеке и магазине на сумму 3226 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковскую карту Потерпевший №1 нашел и расплачивался с ее помощью в магазине и в аптеке Трущинский Р.С. (л.д.43-46)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в должности заведующей аптекой ООО «Галатея» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 33, пом. 8. 13.11.2021 в их аптеке произведена операция по оплате товара (лекарства) через терминал безналичного расчета на сумму 879 рублей по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-50)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в должности продавца в магазине «Продукты» ООО «Ледокол» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 37. 13.11.2021 в их аптеке произведены две операции по оплате товара через терминал безналичного расчета на суммы 1067 рублей и 1280 рублей по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д.51-54)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок торгового зала магазина «Дикси 71029» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 6. Установлено место совершения преступления. (л.д. 84-90)
Протоколом проверки показаний на месте Трущинского Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте показал, что нашел банковскую карту банка ВТБ (ПАО) в торговом зале магазина «Дикси 71029» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 6, показал торговые точки, где он использовал данную банковскую карту для оплаты товара, а именно: аптеку ООО «Галатея» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 33, пом. 8 и магазин «Продукты» ООО «Ледокол» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 37. (л.д. 75-83)
Справкой Банка ВТБ (ПАО), согласно которой на имя физического лица Потерпевший №1 установлено наличие банковского счета №. Согласно выписки по данному банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ среди прочих совершены следующие операции: оплаты товаров и услуг в Produkty 240010269 Ulica Oktyabrjskaya 37 Uzlovaya РФ на сумму 1067 рублей и на сумму 1280 рублей; оплата товаров и услуг в ООО GALATEYA APTEKA 220000030782 Uzlovaya РФ на сумму 879 рублей. (л.д. 30)
Справкой Банка ВТБ (ПАО) согласно которой на имя Потерпевший №1 выдана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ с использованием данной банковской карты проведены операции: в 13:27:07 оплата в ООО GALATEYA APTEKA 220000030782 Uzlovaya РФ на сумму 879 рублей.; в 13:35:22 оплата в Produkty 240010269 Ulica Oktyabrjskaya 37 Uzlovaya РФ на сумму 1067 рублей; в 13:38:15 оплата товаров и услуг в Produkty 240010269 Ulica Oktyabrjskaya 37 Uzlovaya РФ на сумму 1280 рублей. (л.д. 40-41)
Справкой Банка ВТБ (ПАО), согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт дебетовый счет №, место открытия: ОО «Узловая» в г. Узловая 1145 Филиала № Банка ВТБ (ПАО), по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Беклемищева, д. 85. (л.д. 42 )
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения аптеки ООО «Галатея», по адресу: г. Узловая, ул. Октябрьская, д. 33, пом. 8. Установлены обстоятельства совершения преступления. (л.д.91-101)
Вещественным доказательством - DVD-RW диском с записями с камер видеонаблюдения. (л.д.102-103)
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Трущинского Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Трущинского Р.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому Трущинскому Р.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевший принял (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трущинскому Р.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Трущинского Р.С.: под наблюдением у врачей психиатра, нарколога не состоит; находился на обследовании в КУЗ ВО «ВОКПД», по месту работы характеризуется положительно.
Суд также учитывает состояние здоровья Трущинского Р.С., его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд, учитывая поведение Трущинского Р.С. в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109), <данные изъяты>.
Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности её выводов нет.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Трущинского Рустама Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ОМВД России по Узловскому району
301600, Тульская область, г. Узловая, ул. Дзержинского, д. 10
ИНН:№ КПП №
ОГРН:№
ОКПО №
Реквизиты банка: БИК №
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула
Кор/счет №
р/с №
Получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с №) КБК № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трущинского Р.С. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 28.02.2022.
Свернуть