Даютов Дмитрий Николаевич

Дело № 2- 985/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Местас», Пышониной Э. И., Даютовой О. А., Даютова Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ООО «Местас», Пышониной Э.И., Даютовой О.А., Даютова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Местас» был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспорта. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19% годовых. Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Местас», открытому в ОАО «Промсвязьбанк». В связи с внесением изменений в ГК РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Даютовой О. А. был заключен договор поручительства ###, между Истцом и Пышониной Э. И. был заключен договор поручительства ###, между Истцом и Даютовым Д. Н. был заключен договор поручительства ###. В соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В связи с невыполнением с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неиспо...

...лнением Заемщиком своих обязанностей, Банком направлено требования Поручителям по Кредитному договору, согласно которому поручителям предлагалось погасить имеющуюся задолженность в соответствии с Договорами поручительства. Поручителями по Кредитному договору принятые на себя обязательства также исполнены в сумме ###. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом, сумма исковых требований по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 807-811 и 819, ГК РФ, ст. ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, положениями Кредитного договора, Договоров поручительства, просят взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ответчиков денежные средства в размере ###, составляющие задолженность по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки. Просят взыскать в возврат государственную пошлину в размере ###.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично. С ООО «Местас», Пышониной Э.И., Даютовой О.А., Даютова Д.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###. При этом суд, руководствовался расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ### Даютовым Д.Н. в счет оплаты по кредитному договору перечислены денежные средства в размере ###. Однако по выписке по лицевому счету, которая сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства не были отражены, в связи с чем суд при отсутствии пояснений со стороны истца, который в судебное заседание не явился, требования банка удовлетворил частично за вычетом внесенных Даютовым Д.Н. денежных средств в размере ###, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела представитель истца ФИО1 по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что оплат со стороны ответчиков не было, размер задолженности остался без изменения ###, что подтверждается висками по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «Местас» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Пышонина Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещеалась надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Даютов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Даютова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Местас» был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на предпринимательские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19% годовых (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, в соответствии с условиями настоящего договора.

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Местас» ###, открытому в ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даютовой О. А. был заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пышониной Э. И. был заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даютовым Д. Н. был заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенным с ответчиками Даютовой О.А., Даютова Д.Н., Пышониной Э.И., они как поручители обязались отвечать перед Банком солидарно.

На основании п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей, Банком направлено требования Поручителям по Кредитному договору, согласно которому поручителям предлагалось погасить имеющуюся задолженность в соответствии с Договорами поручительства.

Поручителями по Кредитному договору было внесено в счет оплаты долга сумма в размере ###, что подтверждается инкассовым поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были распределены в счет погашения основного долга и процентов. Данные обстоятельства были исследованы и установлены при отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по по вновь открывшимся обстоятельствам – определение от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет ###, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки.

В расчет задолженности было учтено и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###, представленное ответчиками ранее, согласно которому Даютовым Д.Н. в счет оплаты по кредитному договору перечислены денежные средства в размере ###.

На день рассмотрения иска – ДД.ММ.ГГГГ задолженность в указанном размере ответчиками не погашена.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка будет составлять ###, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Местас», Пышониной Э. И., Даютовой О. А., Даютова Д. Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 4794/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 24 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Д.О.

с участием ответчика Даютова Д.Н.

ответчика Даютовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Местас», Пышониной Э. И., Даютовой О. А., Даютова Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ООО «Местас», Пышониной Э.И., Даютовой О.А., Даютова Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Местас» был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспорта. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19% годовых. Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Местас», открытому в ОАО «Промсвязьбанк». В связи с внесением изменений в ГК РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Даютовой О. А. был заключен договор поручительства ###, между Истцом и Пышониной Э. И. был заключен договор поручительства ###, между Истцом и Даютовым Д. Н. был заключен договор поручительства ###. В соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В связи с невыполнением с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.. ДД.ММ.ГГГГ, в с...

...вязи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей, Банком направлено требования Поручителям по Кредитному договору, согласно которому поручителям предлагалось погасить имеющуюся задолженность в соответствии с Договорами поручительства. Поручителями по Кредитному договору принятые на себя обязательства также исполнены в сумме ###. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом, сумма исковых требований по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 807-811 и 819, ГК РФ, ст. ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, положениями Кредитного договора, Договоров поручительства, просят взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ответчиков денежные средства в размере ###, составляющие задолженность по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки. Просят взыскать в возврат государственную пошлину в размере ###.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Местас» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Пышонина Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Даютов Д.Н. в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, просил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустоек. Дополнительно пояснили, что кредит брался ООО «Местас», в связи с кризисом компания была продана, но новые учредители отказали выплачивать долг. Наличие задолженность не отрицают, готовы платить, но в банке им сообщили, что все текущие оплаты уходят на проценты. Также пояснил, что Банком не учете платеж на сумму ###, который был уплачен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Даютова О.А. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, просила о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустоек, указывая на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Местас» был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на предпринимательские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19% годовых (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, в соответствии с условиями настоящего договора.

Предоставление Заемщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Местас» ###, открытому в ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даютовой О. А. был заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пышониной Э. И. был заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даютовым Д. Н. был заключен договор поручительства ###, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п.4.2. Общих положений к Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения указанного условия - с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей, Банком направлено требования Поручителям по Кредитному договору, согласно которому поручителям предлагалось погасить имеющуюся задолженность в соответствии с Договорами поручительства.

Поручителями по Кредитному договору было внесено в счет оплаты долга сумма в размере ###, что подтверждается инкассовым поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет ###, в том числе: ### - основной долг по кредиту; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1-й день просрочки; ### - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов, начисленная за 1-й день просрочки.

Ответчиками представленный расчет не оспорен, однако представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому Даютовым Д.Н. в счет оплаты по кредитному договору перечислены денежные средства в размере ###.

Из представленной суду выписки по лицевому счету ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступление указанных денежных средств и их списание в счет погашения кредита. Таким образом, денежные средств в данном размере при расчете задолженности ответчиком не были учтены. В этой связи задолженность ответчиков перед Банком будет составлять на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### с учетом начисленных Банком неустоек.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору произведено частичное погашение задолженности в размере ###. Однако каким из поручителей, не указано. Поскольку по кредитному договору их трое. Поэтому, суд считает, что помимо данного платежа, ДД.ММ.ГГГГ был произведен Даютовым Д.Н. еще один платеж в размере ###, который Банком при расчете суммы задолженности не был учтен.

На день рассмотрения иска задолженность в данном размере ответчиками не погашена.

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенным с ответчиками Даютовой О.А., Даютова Д.Н., Пышониной Э.И., они как поручители обязались отвечать перед Банком солидарно.

В сумму задолженности включены неустойки- ### за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1 день просрочки платежа), ### – за неисполнение обязательств по уплате процентов (за один день просрочки платежа). Ответчиками заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустоек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь данной нормой, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки (пени) с ### до ### В этой связи общий размер задолженности. Подлежащий взысканию в ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка будет составлять ###.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Местас», Пышониной Э. И., Даютовой О. А., Даютова Д. Н. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>