Дьчков Андрей Николаевич

№ 2-1868/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кальмухамбетовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матуриной ФИО15, Лобинцевой ФИО16, Парфенова ФИО18 к Дьячкову ФИО17, Гребенщикову ФИО19, Станкевичу ФИО20, Лисину ФИО21, Лисиной ФИО25, Макаровой ФИО27 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности, признании права собственности, по встречному иску Лисиной ФИО22, Лисина ФИО26 к Матуриной ФИО28, Лобинцевой ФИО29, Парфенову ФИО30, Дьячкову ФИО31, Гребенщикову ФИО32, Станкевичу ФИО23, Макаровой ФИО24 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности, признании права собственности,

установил:

Истцы Матурина Е.В., Лобинцева С.И., Парфенов А.В. обратились в суд с иском к ответчикам Дьячкову А.Н., Гребенщикову А.Н., Станкевичу А.М., Лисину О.В., Лисиной Г.М., Макаровой О.В. о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что домовладение, расположенное по адресу <адрес>, является общей долевой собственностью истцов и ответчиков, общей площадью 248,8 кв.м. Матуриной Е.В. 1/10 доли (соответствует <адрес>), Лобинцевой С.И. 3/20 доли (соответствует <адрес>), Парфенову А.В. 29/460 доли (соответствует <адрес>). Согласно заключению специалис...

...та выдел долей возможен.

Просят суд прекратить право общей долевой собственности Матуриной Е.В. на 1/10 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, выделить ей указанную долю в натуре в виде <адрес> общей площадью 30 кв.м., признать право собственности Матуриной Е.В. на <адрес> (кадастровый №) общей площадью 30 кв.м. в <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Лобинцевой С.И. на 3/10 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, Пестеля, 9, выделить ей указанную долю в натуре в виде <адрес> общей площадью 48,5 кв.м., признать право собственности Лобинцевой С.И. на <адрес> (кадастровый №) общей площадью 48,5 кв.м. в <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Парфенова А.В. на 29/460 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, Пестеля, 9, выделить ему указанную долю в натуре в виде <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., признать право собственности Парфенова А.В. на <адрес> (кадастровый №) общей площадью 30,4 кв.м. в <адрес>.

Лисин О.В., Лисина Г.М. обратились со встречным иском, указав, что им на праве собственности принадлежит по 3/40 доли каждому в жилом <адрес>, фактически в их пользовании находится <адрес> общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м., в связи с чем просят суд прекратить право общей долевой собственности Лисина О.В., Лисиной Г.М. на 3/40 доли каждого в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, Пестеля, 9, выделить им указанные доли в натуре в виде <адрес> общей площадью 52,6 кв.м., признать право собственности Лисина О.В.. Лисиной Г.М. по ? доли за каждым на <адрес> общей площадью 52,6 кв.м. в <адрес>.

В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 248,8 кв.м. является общей долевой собственностью истцов и ответчиков. Матуриной Е.В. 1/10 доли (соответствует квартире 2), Лобинцевой С.И. 3/20 доли (соответствует квартире 4), Парфенову А.В. 29/460 доли (соответствует квартире 6). Лисину О.В., Лисиной Г.М. на праве собственности принадлежит по 3/40 доли каждому в жилом <адрес>, фактически в их пользовании находится <адрес> общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м.

Согласно заключению специалиста выдел долей возможен.

Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Матуриной Е.В., Лобинцевой С.И., Парфенова А.В., встречный иск Лисина О.В., Лисиной Г.М. о выделе долей из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Матуриной ФИО33, Лобинцевой ФИО36, Парфенова ФИО41 к Дьячкову ФИО43, Гребенщикову ФИО47, Станкевичу ФИО48, Лисину ФИО50 Лисиной ФИО34, Макаровой ФИО37 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности, признании права собственности, по встречному иску Лисиной ФИО51, Лисина ФИО35 к Матуриной ФИО38, Лобинцевой ФИО42, Парфенову ФИО44, Дьячкову ФИО46, Гребенщикову ФИО49, Станкевичу ФИО52, Макаровой ФИО40 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Матуриной ФИО53 на 1/10 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> выделить ей указанную долю в натуре в виде <адрес> общей площадью 30 кв.м.

Признать право собственности Матуриной ФИО54 на <адрес> (кадастровый №) общей площадью 30 кв.м. в <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Лобинцевой ФИО55 на 3/10 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, выделить ей указанную долю в натуре в виде <адрес> общей площадью 48,5 кв.м.

Признать право собственности Лобинцевой ФИО56 на <адрес> (кадастровый №) общей площадью 48,5 кв.м. в <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Парфенова ФИО57 на 29/460 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, выделить ему указанную долю в натуре в виде <адрес> общей площадью 30,4 кв.м.

Признать право собственности Парфенова ФИО58 на <адрес> (кадастровый №) общей площадью 30,4 кв.м. в <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Лисина ФИО59, Лисиной ФИО60 на 3/40 доли каждого в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> выделить им указанные доли в натуре в виде <адрес> общей площадью 52,6 кв.м.

Признать право собственности Лисина ФИО61, Лисиной ФИО62 по ? доли за каждым на <адрес> общей площадью 52,6 кв.м. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: