Дебенов Никалой Анциферович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 20 июля 2021 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием представителя ответчика – адвоката Хилтунова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-160/2021 по исковому заявлению Дебенова Николая Анциферовича к Бамбурову Эдуарду Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В суд обратился Дебенов Н.А. с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого помещения с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме зарегистрированы он, его жена Л. и Бамбуров Эдуард Викторович. Ответчик Бамбуров Э.В. членом его семьи не является, был зарегистрирован в 2014 году по личной просьбе для устройства на работу, так как находился в трудной жизненной ситуации, разошелся семьей, снялся с учета и выехал с постоянного места жительства. Фактически ответчик по данному адресу никогда не проживал, совместного хозяйства с его семьей никогда не вел, личных вещей по месту регистрации никогда не хранил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Более семи лет, с 2014 года, ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, лишь формально зарегистрирован, проживает в <адрес>. Точный адрес проживания ответчика не известен, так как на телефонные звонки он не отвечает, родственники сведений о местонахождении ответчика не имеют. Ответчик Бамбуров Э.В. своей доли в доме в собственн...

...ости не имеет, договор найма с собственником жилого помещения для дальнейшего проживания не заключали. Наличие регистрации ответчика ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании вышеизложенного истец Дебенов Н.А. просил суд:

1. Признать Бамбурова Эдуарда Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

2. Снять Бамбурова Эдуарда Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Дебенов Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник МП ОП (д.п.Новонукутский) МО МВД России «Заларинский» Шеповалов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Бамбуров Э.В. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела адрес проживания ответчика Бамбурова Э.В. указан: <адрес>

Согласно справке с места жительства, выданной администрацией МО «Целинный», Бамбуров Эдуард Викторович, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Бамбурова Э.В. неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика Бамбурова Э.В. суду неизвестно, представитель у ответчика отсутствует, суд в целях защиты интересов ответчика Бамбурова Э.В. назначил ему представителя для участия в судебном заседании - адвоката Нукутского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика – адвоката Хилтунова М.Г., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика – Хилтунов М.Г. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, т.е. целевое назначение спорного жилого помещения - проживание в нем его собственника и членов его семьи.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, истцу Дебенову Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Из справки с места жительства, выданной администрацией МО «Целинный» 19.07.2021, следует, что Бамбуров Э.В. про месту регистрации не проживает.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Как следует из материалов гражданского дела, Бамбуров Э.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Дебенова Н.А., соглашение об условиях и порядке пользования спорным жилым помещением с собственником Дебеновым Н.А. не заключал.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что соглашения между собственником спорного жилого помещения Дебеновым Н.А. и ответчиком Бабмуровым Э.В. о праве пользования спорного жилого помещения не имеется.

В связи указанным, суд считает, что законные основания для сохранения за ответчиком Бамбуровым Э.В. права пользования жилым помещением отсутствуют.

Учитывая указанные требования закона, оценивая представленные в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бамбуров Э.В. спорную квартиру по адресу: <адрес>, не выбрал для своего постоянного места жительства, в данной квартире не проживает, его право пользования спорным жилым помещением прекращено в связи с выездом из спорного жилого помещения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Бамбуров Э.В. не проживает по адресу: <адрес>, членом семьи собственника спорного жилого помещения Дебенова Н.А. не является, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком Бамбуровым Э.В. о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Бамбурова Э.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, представителем ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчиком Бамбуровым Э.В. является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или неприобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную решения суда.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ответчик Бамбуров Э.В. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дебенова Н.А. к Бамбурову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дебенова Николая Анциферовича к Бамбурову Эдуарду Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бамбурова Эдуарда Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Бамбурова Эдуарда Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области. Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий