Дебердеева Сурейя Фуатовна

Дело № 2-758/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску Дебердеевой С.Ф. к ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Дебердеева С.Ф. обратилась в суд с иском, указав, что в ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж», которое в ДД.ММ.ГГГГ года было включено в состав ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж», она работала преподавателем по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась, тогда как подлежит выплате за отработанный месяц до 3 числа следующего месяца, расчетные листки не выдавались.

Просила суд взыскать с ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно согласно ст. 236 ТК РФ.

Истец Дебердеева С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж» в судебное заседание не явился, извещен. Директор колледжа Дербенев А.П. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований Дебердеевой С.Ф. в полном объеме, указывая, что заработная плата не выплачивалась, т...

...ак как ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж» скрыл просроченную задолженность по ее выплате и при реорганизации кредиторская задолженность не была передана правопреемнику.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из ст. 285 ТК РФ следует, что оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

При установлении лицам, работающим по совместительству с повременной оплатой труда, нормированных заданий оплата труда производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 142 ГК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Дебердеева С.Ф. состояла в трудовых отношениях по совместительству как преподаватель с ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж», который в ДД.ММ.ГГГГ года присоединен к ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж». В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец отработала <данные изъяты> часа при установленной ей часовой ставке в размере <данные изъяты> руб. Выплата заработной платы должна производиться 3 числа за предыдущий месяц, аванс 18 числа за текущий месяц. Заработная плата истцу не выплачена. Указанное следует из постановления Правительства Пензенской области №-пП от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Минздравсоцразвития Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность, от ДД.ММ.ГГГГ о педагогической нагрузке преподавателей-совместителей на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, табелей учета рабочего времени, тарификации на ДД.ММ.ГГГГ год, приказа от ДД.ММ.ГГГГ на оплату часов по практическому обучению, приказа от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж», справки от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж».

Таким образом, размер задолженности по заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик нарушил установленный срок выплаты заработной платы, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Дебердеевой С.Ф. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дебердеевой С.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж» в пользу Дебердеевой С.Ф. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж» в пользу Дебердеевой С.Ф. денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм заработной платы.

Взыскать с ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:

Дело № 2-114/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 19 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ярославцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дебердеевой С.Ф. к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дебердеева С.Ф. обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании решения исполнительного комитета Кузнецкого городского совета депутатов Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ работникам городского производственного объединения <данные изъяты> были выделены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей для личного транспорта. На земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м на территории городской бани восточнее котельной планировалось строительство 24 индивидуальных гаражей, при этом за каждым из застройщиков был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно данному решению отделу по делам строительства и архитектуры было дано поручение утвердить списки очередников на строительство гаражей. На БТИ была возложена обязанность перед сдачей объектов в эксплуатацию произвести инвентаризацию с выдачей паспортов на постройки.

На основании данного решения ФИО1 был построен индивидуальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО1 во исполнение указанного решения произвел инвентаризацию построенного гаража и получил инвентарную карточку от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж, как ...

...ранее учтенный объект был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, единственной наследницей ФИО1 является его дочь Дебердеева С.Ф. (истец по делу). Она обратилась к нотариусу г. Кузнецка с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража с кадастровым №, расположенного на территории <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Кузнецка ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, ввиду не оформления наследодателем при жизни своих прав на недвижимое имущество.

Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ просила признать за ней право собственности нежилое помещение индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец Дебердеева С.Ф. исковое требование уточнила и просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и признать за Дебердеевой С.Ф. право собственности на указанный гараж.

Истец Дебердеева С.Ф. в суд не явилась, извещена.

Представитель истца Александрова О.А., действующая по доверенности, в суд не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации г. Кузнецка Пензенской области в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в суд не явился, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Дебердеева Д.Ф. и Дебердеев Х.Ф. в суд не явились, извещены, представили заявления о согласии с иском и отказе от принятия наследства после смерти их отца ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентарного дела на гараж, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1111 и 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Дебердеева С.Ф. доводится дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты>.

Из материалов копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, предоставленного нотариусом г. Кузнецка ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дебердеева С.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 (супруга), Дебердеева Д.Ф. (дочь), Дебердеев Х.Ф. (сын) в своих заявлениях нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающихся им долей наследства по всем основаниям.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Кузнецка ФИО3 отказано в совершении нотариального действия ввиду не представления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Решением исполнительного комитета Кузнецкого городского совета народных депутатов Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отвести земельный участок городскому <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м на территории городской бани восточнее котельной под строительство 24 индивидуальных гаражей, закрепив при этом за каждым земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. БТИ перед сдачей объектов в эксплуатацию произвести инвентаризацию с выдачей паспортов на постройки (архивная копия выдана ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Из уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты> кв.м, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из отзыва на иск от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка следует, что нежилое помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в реестре муниципального имущества г. Кузнецка не числится, бесхозяйным или выморочным имуществом не признавалось.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в протоколах заседаний профкома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении земельного участка ФИО1 под строительство гаража в районе <адрес> не выявлено. При этом, протокола заседаний профкома <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали.

Согласно карточке на гараж, расположенный на территории <адрес>, составленной <данные изъяты> на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем гаража является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в квартире по адресу: <адрес>, следует о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Указанные обстоятельства дела ответчиком и третьими лицами не оспаривались и не опровергались в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ.

На основании изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что гараж, расположенный на территории городской бани, площадью <данные изъяты> кв.м, при жизни принадлежал наследодателю ФИО1 и данный объект недвижимого имущества может быть включен в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, в том числе принадлежность спорного гаража наследодателю ФИО1, единственным наследником которого является истец Дебердеева С.Ф., ввиду принятия наследства после смерти своего отца и отказа других наследников от наследства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным признать за истцом Дебердеевой С.Ф. право собственности на нежилое помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дебердеевой С.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение гаража с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Дебердеевой С.Ф. право собственности на нежилое помещение гаража с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись