Балданова Елена Матвеевна

№ 2- 3891/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005369-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к Балдановой Елене Матвеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследственного имущества Балдановой Марии Андреевны

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Читаэнергосбыт" обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследственного имущества умершего должника, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Балдановой Марии Андреевны в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2023 по 30.04.2024 в сумме 14 002,53 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 1 868,51 руб., государственную пошлину в размере 634,84 руб. Требования мотивированы тем, что возникла задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансовый лицевой счет ...), собственник ФИО2 умерла.

Определением суда от 22.08.2024 привлечена к участию в деле в качестве соответчика как наследник ФИО2 – дочь Балданова Елена Матвеевна.

В судебное заседание представитель истца Тертова К.В. по доверенности не явилась, представила заявление о рассмотрении без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по всем имеющимся в деле адресам, об уважительных причин...

...ах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус Очирова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, представила сведения о наследнике.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что собственник квартиры расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 умерла ***.

Согласно финансово-лицевого счёта ... задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2023 по 30.04.2024 составила в сумме 14 002,53 руб. Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.

Из ответа нотариуса Очировой Ф.Н. следует, что наследником к имуществу ФИО2 является дочь Балданова Е.М., свидетельство о праве на наследство по закону получены на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 873950,57 руб., прав на денежные средства (недополученная пенсия) в размере 18192,44 руб.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Балдановой Е.М с 11.12.2018.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию возникла в период владения и пользования самим ответчиком Балдановой Е.М., как собственника жилого помещения, которая при принятии наследства не переоформила финансовый лицевой счет на свое имя.

В связи с неоплатой задолженности ответчику начислены пени в порядке пп. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 1 868,51 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом, что на наследника возлагается обязанность уплаты долгов наследодателя, которая не превышает стоимости перешедшего им имущества, принимая во внимание, что Балдановой Е.М. перешла по наследству квартира, в период владения которым в том числе возникла задолженность за потребленную электроэнергию, то требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2023 по 30.04.2024 в сумме 14 002,53 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 1 868,51 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 634,84 руб., подтвержденные платежным поручением №17137 от 26.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Елены Матвеевны (СНИЛС ...) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ИНН ...) задолженность за потребленную электроэнергию 01.02.2023 по 30.04.2024 в сумме 14 002,53 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.12.2021 по 30.04.2024 в размере 1 868,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,84 руб., всего 16505,88 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024

Дело № 2-2910/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002074-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к Даниловой А.Р., Балдановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2016 по состоянию на 07.11.2022 в сумме 137800,89 руб., в том числе: основной долг – 87020,08 руб., проценты на ссудную задолженность – 11186,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 4510,15 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 35084,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3956,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и Даниловой А.Р. был заключен кредитный договор № ... от 01.03.2016, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., процентная ставка – 21 % годовых, за первый месяц пользования кредитом - 27 % годовых, срок возврата кредита – 16.02.2019. Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. на банковский счет ответчика. Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от 01.03.2016 между кредитором и Балдановой Е.М. был заключен договор поручительства. Права требования по договору уступлены ООО КБ «Агр...

...осоюз» по договору уступки прав требования от 15.06.2016. На основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Банаева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Данилова А.Р., Балданова Е.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ОАО АК «БайкалБанк» и Даниловой А.Р. был заключен кредитный договор № ... от 01.03.2016, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., процентная ставка – 21 % годовых, за первый месяц пользования кредитом 27 % годовых, срок возврата кредита – 16.02.2019.

Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. на банковский счет ответчика.

Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий предоставления кредита взыскатель вправе требовать досрочный возврат кредита, а также процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся взыскателю должник обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихсявзыскателю по кредитному договору, в течение 30 дней с даты направлениясоответствующего требования.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от 01.03.2016 между Кредитором и Балдановой Е.М. был заключен договор поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по данному кредитному договору ОАО АК «БайкалБанк» уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ББРеф/06.2016/1 от 15.06.2016.

Согласно договору уступки прав-требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.11.2022 задолженность составляет 137 800,89 руб., в том числе основной долг – 87 020, 08 руб., проценты на ссудную задолженность – 11 186, 41 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 510, 15 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 35 084, 25 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенного кредитного договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Между тем, касательно требований о взыскании завяленных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, период допущенной просрочки исполнения обязательств, степень соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав участников спорных правоотношений, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки на просроченные проценты с 4 510, 15 руб. до 2 000 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность с 35 084, 25 руб. до 20 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3956,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Даниловой А.Р. (паспорт ...), Балдановой Е.М. (паспорт ...) в пользу ООО «Центр Прогресс» (ИНН 7813280879) задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2016 по состоянию на 07.11.2022 в сумме 120 206, 49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 87 020, 08 руб., проценты на ссудную задолженность – 11 186, 41 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 000 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 956, 02 руб., всего – 124 162, 51 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2023