Дечин Милан Михайлович

Дело № 2а-7461/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Успуна И.И., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказа (бездействия) в предоставлении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва указав, что ФИО2 подано заявление о предоставлении как инвалиду 1-ой группы бесплатно без проведения торгов земельного участка в аренду расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес> кадастровом квартале № согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка или иных участков на кадастровом плане территории. От Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва поступил ответ об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Причиной отказа послужило то, что испрашиваемый участок согласно Правилам землепользования застройки, городского округа «<адрес> Республики Тыва» находится в зонах затопления и подтопления (согласно изменениям (корректировке) Генерального плана городского округа, изменения приняты решением Кызылского городского Хурала представителей от ДД.ММ.ГГГГ №).

Просит признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва земельного участка общей площадью 1000 м2. расположенного по...

... адресу: <адрес>, севернее <адрес>. Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержал доводы и просил удовлетворить административное исковое заявление и обязать Министерство земельных и имущественных отношений <адрес> предоставить ФИО2 вышеуказанный земельный участок.

Административный ответчик, представитель по доверенности министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, ФИО4 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку требования административного истца не соответствуют Земельному кодексу РФ.

Административный истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Трехмесячный срок на обращение в суд истцом не пропущен.

В соответствии с пунктами "в" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданину в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Порядок реализации данного права ранее установлен пунктом 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации, утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (статья 13), утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Положения указанной статьи не предусматривают предоставление земельного участка бесплатно в собственность такой категории граждан, как лицу имеющему инвалидность первой группы.

Согласно справке серии МСЭ-2022 № ФИО2 является инвалидом первой группы бессрочно.

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ адресом места жительства или места пребывания ФИО2 указано: <адрес>, СО № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в интересах своего доверителя ФИО2 обратился с заявлением в министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва о бесплатном предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, севернее <адрес> кадастровом квартале № а именно как «инвалиду первой группы».

Ответом министерства от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ОГ, подписанным заместителем министра ФИО5, земельный участок ФИО2 не предоставлен, в обосновании указано, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне затопления и подтопления.

Согласно п.6 ст.67.1 Водного кодекса в границах зона затопления, подтопления запрещается: размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления.

В соответствии с п. 2 ст.13 Конституционного закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 886 ВХ-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О земле" (принят ЗП ВХ РТ ДД.ММ.ГГГГ) категориям граждан Российской Федерации, указанным в пункте 5 части 1 настоящей статьи, земельные участки предоставляются при одновременном соблюдении следующих условий:

1) гражданам ранее не оказывались меры государственной поддержки, в виде:

а) предоставления бесплатно в собственность жилых помещений (за исключением получения жилых помещений в порядке приватизации), земельных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства либо ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок);

б) предоставления субсидий или единовременной выплаты на приобретение (строительство) жилья;

2) граждане проживают не менее пяти лет, предшествующих дате подачи заявления о постановке на учет на территории муниципального образования, в котором будет реализовано право, за исключением подпункта "м" пункта 5 части 1 настоящей статьи;

3) граждане не имеют земельного участка в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве аренды, не являются собственниками жилых домов, помещений и не отчуждали в течение последних пяти лет земельные участки, жилые дома, помещения на дату подачи заявления о постановке на учет, а также на момент принятия специально уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка бесплатно;

4) граждане состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в специально уполномоченных органах.

Таким образом, исходя из приведенного выше правового регулирования, не предусмотрено внеочередное предоставление земельных участков в собственность бесплатно.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

С учетом вышеизложенного, поскольку такой совокупности по настоящему делу не установлено, оспариваемый отказ министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, выраженный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ОГ, при отсутствии оснований в льготном предоставлении земельного участка, как не соответствующий условиям, установленным Конституционным законом Республики Тыва, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказа (бездействия) в предоставлении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Успун

дело №1-557/2025 (12401930001002156)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 31 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша Ан.В., при секретаре судебного заседания Ховалыг А.В., с участием государственного обвинителя Иргит Р.Н., защитника – адвоката Чооду Т.-Б.В., представившего удостоверение № и ордер №Н-058242 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женат, пенсионера, <данные изъяты>, не военнообязанный, не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления тра...

...нспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По базе данных ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не сдано.

ФИО2 считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, или заявление лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 25 минут ФИО2, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «Chery SQR 7080» с государственным регистрационным знаком «№ RUS», на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в виде столкновения с автомобилем марки «Toyota Caldina», с государственным регистрационным знаком «№ RUS», принадлежащим ФИО3. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и нарушения речи, он был отстранен от управления транспортным средством марки «Chery SQR 7080» с государственным регистрационным знаком «№ RUS» в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» ФИО2 отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 21 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что признает ФИО2 находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, то, что он является <данные изъяты>.

Оснований для признания наличия в действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для рассмотрения возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личности, учитывая, прежде всего, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в виде состояния здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>, полного признания вины на дознании и в суде, которые суд оценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основание для назначения наказания ниже низшего предела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, на основании ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ для наказания в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья и его семейного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить подсудимому рассрочку в выплате штрафа на определенный срок.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, а также то, что подсудимый ранее признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, надлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания в соответствии со ст.33 УИК РФ надлежит возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также необходимо проинформировать Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Пунктом «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с п.3.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Chery SQR7080» с государственным регистрационным знаком № RUS является ФИО8.

Доказательств того, что данный автомобиль находится в совместной собственности (общей или долевой) подсудимого ФИО2 и собственника автомобиля ФИО4, в деле нет и в суде не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль марки «Chery SQR7080» с государственным регистрационным знаком № RUS, не находится в совместной собственности подсудимого ФИО2 и собственника автомобиля ФИО4, то оснований для конфискации данного автомобиля не имеется, в связи с чем ограничения по его хранению, возложенные на ФИО4, подлежат снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на дознании и в суде на основании постановления дознавателя и суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва, <адрес>,

л/с№

р/сч: №

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

КБК№

УИН: №

ОКТМО: № (<адрес>)

Рассрочить осужденному ФИО2 выплату штрафа на 06 (шесть) месяцев, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с первого месяца после вступления приговора в законную силу,

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным, более строгим, наказанием.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Проинформировать Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранить в материалах уголовного дела.

- с автомобиля марки «Chery SQR7080» с государственным регистрационным знаком № RUS снять ограничения по его хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденному на дознании и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ан.В. Монгуш

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Латыпов Р.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1314/2016 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к Д,М.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к Д,М.М. об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, чтоприговором Кызылского городского судаРеспублики Тыва от <Дата обезличена> Д,М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.64, ч.3 ст.66 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <Дата обезличена> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Д,М.М. с <Дата обезличена> отбывает наказание в ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России по Иркутской области.

Д,М.М. освобождается <Дата обезличена> по отбытию срока наказания.

В коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. За время отбывания наказания имеет три поощрения от администрации учреждения. За весь период отбывания наказания имеет 45 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящий момент не сняты и не погашены. За 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания применялась меры взыскания в виде ...

...водворения в штрафной изолятор.

<Дата обезличена> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с чем административный истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области просит суд установить административный надзор в отношении Д,М.М.на срок три года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Д,М.М.в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территорииРеспублики Тыва без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, заявили ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и в порядке упрошенного (письменного) производства, в связи с чем судья, поскольку участие сторон при рассмотрении административных дел об установлении административного надзора, не является обязательным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы дела, в том числе, письменное заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ПриговоромКызылского городского судаРеспублики Тыва от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>)Д,М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом ст.64, ч.3 ст.66 УК РФ ему назначено наказание в виде на срок <Дата обезличена> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области от <Дата обезличена> осужденный Д,М.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д,М.М. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая тяжесть совершенного Д,М.М. преступления,данные о его личности, сведения об избранном месте жительства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФполагает необходимым установить за Д,М.М. административный надзор, определив в отношении него административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания внежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Республики Тыва без уведомления и разрешения начальника отдела внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с чем, суд, учитывая требования ст.10 УК РФ, приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 5 статьи 15 УК РФ устанавливает, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Из приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от <Дата обезличена> следует, что преступление, совершенное Д,М.М., относится к категории особо тяжких.

Поскольку Д,М.М. освобождается из мест лишения свободы <Дата обезличена>, соответственно, срок погашения судимости истекает в отношении особо тяжкого преступления <Дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, суд, оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 60, 61, 62КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 291-293, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении Д,М.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, на срок <Дата обезличена> года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (<Дата обезличена>).

Установить в отношении Д,М.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы территории Республики Тыва без уведомления и разрешения начальника отдела внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить Д,М.М. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить Д,М.М. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Срок административного надзора, установленного в отношении Д,М.М., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству или пребывания.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Д,М.М..

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Латыпов Р.Р.