Дед Александр Вячеславович

Дело № 1-97/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 21 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Деда А.В., защитника адвоката Рааб Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

Деда А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования Дед А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Его деяния описано следователем следующим образом.

В период с 21 часа 24 октября 2024 года до 10 часов 25 октября 2024 года Дед А.В. в АДРЕС тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук "ФЛТП" стоимостью 35 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Дед А.В., поддержанный адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласна.

Судом установлено, что Дед А.В. несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он с подсудимым примирился, после...

...дний полностью загладил причиненный вред, прощен.

На основании ст.25 УПК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Деда подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Деда А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Деду А.В. отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук, возвращенный Потерпевший №1, оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий

Дело № 5-60/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинская область 14 января 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, д. 36, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Дед А.В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

20.03.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен;

...

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 года в 11.05 часов Дед А.В. в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился в общественном месте в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. 8 Марта, д. 104, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Дед А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направлением повестки по месту жительства, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. В силу ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу с...

...обственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп, от 06.04.2020 г. N 191-рп», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 4 п. 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Дед А.В. подтверждается:

- протоколом № 011195 об административном правонарушении, составленным 14 декабря 2021 года уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который Дед А.В. подписал без замечаний и дополнений, с его письменными объяснениями о согласии с протоколом;

- рапортом полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления 14 декабря 2021 года Дед А.В. в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- копией паспорта Дед А.В. с данными о его личности;

- письменным объяснением Дед А.В., данным сотруднику полиции 14 декабря 2021 года, в котором им не отрицается факт нахождения в месте общего пользования – магазине, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), так как маска была в куртке;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что Дед А.В. 14 декабря 2021 года находился в общественном месте в помещении магазина «Продукты» по адресу: Челябинская область г. Миасс, ул. 8 Марта, д. 104, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотофиксацией к протоколу об административном правонарушении о нахождении Дед А.В. в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания.Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора Дед А.В. судья не усматривает.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам Дед А.В. при его опросе должностным лицом и составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факта и обстоятельства совершения правонарушения, они подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Доводы Дед А.В. основанием для освобождения его от административной ответственности не являются, поскольку установленные правила поведения при введении на территории Челябинской области режима повышенной готовности в силу ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» являются действительными и обязательными для соблюдения и выполнения всеми гражданами Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Дед А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, имеющего временные заработки, его имущественное и семейное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дед А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; КБК 18811601201010601140; ОКТМО 75742000, УИН 1 888 00 74 21 001 01 1195 1.

Разъяснить Дед А.В. положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина