Деденко Андрей Степанович

Дело № 33-463/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Насиковской А.А.,

судей: Боровского В.А., Пономаревой Т.А.,

при секретаре: Дидковской Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Деденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО «Выборг-банк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Деденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 декабря 2016 г. в отношении кредитной организации ПАО «Выборг-банк» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов».

17 декабря 2015 года между Публичным акционерным обществом «Выборг-банк» и Деденко А.С. был заключен Кредитный договор. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному дог...

...овору, выдав заемщику кредитные денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Деденко А.С. в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита от 17 декабря 2015 года в размере 1139992, 84 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка: <данные изъяты>., определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, указав начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере 5 309 055,00 рублей; взыскать с Деденко А.С. в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19900 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2019 года прекращено производство по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Деденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, так как дело было возбуждено в отношении лица, личность которого не идентифицирована и существование которого поставлено судом под сомнение, а также по причине того, что установить личность данного лица в рамках гражданского производства невозможно.

В частной жалобе ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное. Ссылается на то, оформление договорных отношений по выдаче кредита в силу специфики данных правоотношений может быть подтверждено как кредитным договором, так и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка деньги. Наличие кредитных отношений подтверждают, например, такие факты как выдача денежных средств заемщику и внесение заемщиком платы по кредиту. Кроме того, заемщик не оспаривал получение суммы кредита, поступившей на его счет, и какое-то время исполнял кредитный договор в соответствии с изложенными в нем условиями.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, 17 декабря 2015 года между Публичным акционерным обществом «Выборг-банк» и Деденко А.С. был заключен кредитный договор. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

При подписании кредитного договора сторонами был согласован и подписан график погашения полной суммы кредита, подлежащей выплате заемщиком.

По утверждению истца, ответчик Деденко А.С. не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 1 139 992,84 рублей.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороной (заемщиком) по кредитному договору является Деденко АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>

Однако из ответа ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что по данным АС «Российский паспорт», имеются сведения о наличии Российского паспорта: <данные изъяты> на имя иного лица.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лица, именуемого Деденко АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. должника по кредиту (заемщика), в действительности не существует.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ), и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда о том, что ответчик, указанный в иске, фактически отсутствует, подтверждаются материалами дела, при этом, установить лицо, фактически получившего кредит, в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Поскольку дело по иску к несуществующему ответчику не может быть рассмотрено и разрешено в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, обоснованно прекратил производство по делу по иску ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Деденко А.С.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2019 года.

Доводы частной жалобы ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в том числе, о частичном погашении долга, правового значения для настоящего дела не имеют и основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2019 года оставить без изменений, частную жалобу ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гришин Д.Ю.

Гражданское дело № 2-2277/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2019 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Ивановой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Деденко Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Деденко Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолже...

...нность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке.

17.12.2015 года между Публичным акционерным обществом «Выборг-банк» и Деденко Андреем Степановичем был заключен Кредитный договор №

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства.

В нарушение условий Кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Деденко Андрея Степановича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита от 17.12.2015 года в размере 1139992,84 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марка: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> г., определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, и указав начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере 5 309 055,00 руб.; взыскать с Деденко Андрея Степановича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело с отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С целью установления адреса регистрации Деденко А. С. с учетом положений ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судом запрошены сведения о регистрации ответчика и выдаче его паспорта, копия которого приложена к исковому заявлению, сведения о котором указаны в кредитном досье.

Согласно информационным учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ответчик Деденко А.С., зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.

К кредитному досье приложена копия паспорта ответчика с данными. Согласно ответа ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по данным АС «Российский паспорт», имеются сведения о наличии Российского паспорта: <данные изъяты>, выданного на имя иного лица.

Согласно ответа ГИБДД транспортное средство с указанной комбинацией реквизитов: идентификационным номером и регистрационными данными, на которое требуется обратить взыскание, в базе ФИС ГИБДД не значится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что лица, именуемого Деденко Андреем Степановичем, Дата года рождения, с представленными паспортными данными – должника по кредиту (заемщика), в действительности не существует.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (по мнению суда в т.ч. и организации) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что, так как гражданское дело по иску было возбуждено в отношении лица, личность которого не идентифицирована и существование которого ставится судом под сомнение, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Деденко Андрею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Д.Ю. Гришин