Дедик Мария Александровна

№2-512/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Чудиной Е.Ю.,

С участием истца Дедик Л.А.,

Третьих лиц ДЕА, ДМА,

Ответчика Черноиванова А.В.,

27 августа 2013 годавг. Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедик Л.А. к Черноиванову А.В. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Дедик Л.А. обратилась в суд с иском к Черноиванову А.В. об устранении нарушений прав собственника на том основании, что она является собственником жилого <адрес>. 3 августа 2011 года в принадлежащем ей доме был зарегистрирован её зять Черноиванов А.В., супруг её дочери ДМА. Однако, ответчик никогда не проживал в указанном доме. В настоящее время брак между Черноивановым А.В. и её дочерью расторгнут, при этом ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указному адресу в добровольном порядке. Регистрация Черноиванова А.В. нарушает право истца на распоряжение данным домовладением. Истец просит устранить нарушение прав собственника жилого <адрес> признав, что Черноиванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрел право пользования указанным жилым домом.

В судебном заседании Дедик Л.А. исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Черноиванов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица ДЕА и ДМА в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что являются дочерьми истца и проживают в её домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ДМА пояснила, что состояла в зареги...

...стрированном браке с Черноивановым А.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ней и ответчиком расторгнут. В период брака ответчик был зарегистрирован в домовладении её матери, однако никогда фактически не проживал по месту регистрации.

Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, третьих лиц ДЕА и ДМА, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительстваобратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно договору купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка от 8 декабря 2003 года и договора дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка от 27 июня 2011 года Дедик Л.А. приобрела в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное право зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Таким образом, Дедик Л.А. является собственником указанного домовладения.

Из домовой книги, представленной в суд истцом, следует, что в доме истца ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Черноиванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании было установлено, что Черноиванов А.В. является бывшим зятем истца.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии 1-РК № 781139 от ДД.ММ.ГГГГ барк между Черноивановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЧМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде установлено, что Черноиванов А.В. с момента регистрации не проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящий спор возник в связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а регистрация ответчика в жилом доме истца нарушает её право на распоряжение домовладением.

Ответчик Черноиванов А.В. исковые требования признал в полном объеме не возражал против его удовлетворения.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом, в связи с чем, в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Дедик Л.А. удовлетворить, устранить нарушение прав собственника жилого <адрес> признав, что Черноиванов А.В. не приобрел право пользования указанным жилым домом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить нарушение прав собственника жилого <адрес>, принадлежащего на праве собственности Дедик Л.А., признав, что Черноиванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрел право пользования жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А.Божко