Бурдин Данил Игоревич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 10 ноября 2022 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Баженова Л.А.,

подсудимых Бурдина Д.И., Мучкина А.С., Каримшикова Р.Б.,

защитников адвокатов Калашникова В.Л., Криворотова И.Н., Кривошеева В.А., Карабец Ю.С., допущенной наряду с адвокатом Рудниченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-538/2022 УИД 70RS0004-01-2022-002791-45 в отношении

Бурдина Данила Игоревича, ...

Мучкина Андрея Сергеевича, ..., и

Каримшикова Руслана Бахтияршиковича, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бурдин, Мучкин и Каримшиков незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.03.2022 в ночное время около 01-35 возле <адрес> Бурдин, Мучкин и Каримшиков, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство в значительном размере, а именно мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 граммов, при этом Бурдин осуществил заказ наркотического средства через сеть «Интернет», Каримшиков оплатил денежные средства, а Мучкин поднял со снега спичечный коробок, в котором находился мешок с веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 граммов, после чего передал наркотиче...

Показать ещё

...ское средство Бурдину, который хранил данное наркотическое средство при себе и в автомобиле ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак № до момента изъятия с 03-00 до 03-42 сотрудниками полиции по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, масса 0,57 граммов согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Бурдин, Мучкин и Каримшиков вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитники согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимых, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бурдина, Мучкина и Каримшикова каждого по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно медицинским справкам Бурдин, Мучкин и Каримшиков на учете у нарколога и психиатра не состоят, каких-либо данных о наличии у них психических отклонений не имеется, их действия носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Бурдину, Мучкину и Каримшикову суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимых, которые совершили преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотического средства.

Также суд учитывает, что Бурдин при совершении преступления осуществил заказ наркотического средства через сеть «Интернет», сообщил соучастнику реквизиты оплаты, после чего непосредственно хранил наркотическое средство при себе и в автомобиле, при этом не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят без оформления трудовых отношений в качестве экспедитора, по месту занятости характеризуется положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает признание Бурдиным своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Мучкин непосредственно нашел тайник с наркотическим средством, которое передал соучастнику для дальнейшего хранения, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянную работу и официальный заработок, по месту работы характеризуется положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд согласно пункту «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Каримшикову суд учитывает, что он осуществил оплату наркотического средства, не судим, привлекался к административной ответственности по статье 19.15 КоАП Российской Федерации, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в техникуме характеризовался положительно, получил среднее профессиональное образование, соседями и по месту подработки характеризуется положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание Бурдину в виде ограничения свободы, Мучкину в виде штрафа, и Каримшикову в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на них оптимальное исправительное воздействие. Оснований для применения положений 72.1 и 82.1 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотика и упаковки подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурдина Данила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 02 (два) года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ограничения, а именно без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции: - не выезжать за пределы города Томска и не изменять места жительства; - не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Признать Мучкина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Томской области, ИНН 7018016237, КПП 701701001, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001, отделение Томск г.Томск. ОКТМО 69701000 - Томск, КБК 18811621010016000140

Признать Каримшикова Руслана Бахтияршиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Бурдину, Мучкину и Каримшикову отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде мефедрона массой 0,57 граммов и коробки с фрагментами изоленты, хранящиеся в ОМВД России по Советскому району города Томска, - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Сидикова Д.З.

Приговор вступил в законную

силу «___» ______ 2022 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-538/2022 в Советском районном суде г.Томска.

Свернуть