Дедикова Ирина Ренжинальдовна

2-5950/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Литвиновой Д.В.

с участием представителя истцов Пивневой Г.И., в отсутствие законного представителя ответчицы Бронниковой П.С. ее матери Бронниковой С.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Дедикова Ф.С., Дедиковой И.Р. к Б.П.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону квартиру и долю в уставном капитале общества

Установил:

«дата» года умер Д.С.Ф.. После смерти наследство приняли четверо наследников: супруга Дедикова И.Р. в размере 1\4 доли, дети Дедиков Ф.С. в размере 1/2 доли, дочь Б.П.С. в размере 1/4 доли, дочь Д.М.С. отказалась в пользу брата Дедикова Ф.С. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону только на долю в уставном капитале ООО «Б. ТВ». Осталось другое не оформленное в порядке наследования имущество.

Дело инициировано иском Дедикова Ф.С., Дедиковой И.Р. к Бронниковой П.С. о признании права собственности на доли в уставном капитале ООО «Д-ц И.К.С.» и на квартиру общей площадью 129,2 кв.м. в г. Белгороде, «адрес» приобретенной в собственность ООО «Т.И.К.С.», признанного банкротом, единственным учредителем которой являлся наследодатель.

В судебном заседании представитель истцов Пивнева Г.И. заявление от имени истцов поддержала.

Законный представитель ответчицы ее мать Бронникова С.В. представила в материалы дела письменное заявление о признан...

...ии иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право истцов и несовершеннолетней наследницы на квартиру и доли в уставном капитале общества.

Согласно свидетельству о смерти Д.С.Ф., «дата» г.р., умер «дата» года в г. Белгороде (лд.11). Как видно из материалов наследственного дела № «номер» нотариуса Белгородского нотариального округа К.В.Г. у него осталось четверо наследников: дети Дедиков Ф.С., Дедикова М.С., Б.П.С., супруга Дедикова И.Р. Д.М.С. заявлением нотариусу отказалась от наследства в пользу брата Дедикова Ф.С. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство половину общего имущества половину доли 80 % в уставном капитале: Дедиковой И.Р. на 1/4 от 40% доли в уставном капитале ООО «Б. ТВ», Дедикову С.Ф. на 1/2 доли, Б.П.С. на 1/4 доли (лд.42-60).

Наследственным имуществом также является доля в уставном капитале ООО «Д-ц И.К.С.» и на квартиру общей площадью 129,2 кв.м. в г. Белгороде, «адрес».

Принадлежность доли размером «сумма» рублей в уставном капитале ООО «Д-ц И.К.С.» одному участнику Д.С.Ф. подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН «номер», ИНН «номер»).

По договору «№» от «дата» года ООО «Т. И.К.С.» заключило договор долевого участия в строительстве двух квартир - однокомнатной «№» и двухкомнатной «№» по «адрес» (лд.67).

Справками и выпиской из распределительной ведомости от «дата» года Управления капитального строительства Белгородской области подтверждены факты оплаты в 1998 году полностью и выделения двух указанных квартир ООО «Т. И.К.С.» (лд.15-16).

Единственным участником данного общества являлся Д.С.Ф. Определением арбитражного суда Белгородской области от «дата» года завершено конкурсное производство в отношении ООО «Т. И.К.С.», фактически завершена ликвидация общества с признанием требований кредиторов погашенными (лд.17).

В соответствии с п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество.

Следовательно, после завершения процедуры банкротства права на квартиры «№» и «№» перешли к участнику общества Д.С.Ф., а после его смерти вошли в наследственное имущество в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Вторая часть на праве общей совместной собственности принадлежит Дедиковой И.Р.

Согласно техническому паспорту на квартиру «№» в доме «адрес» по состоянию на «дата» года самовольно произведена реконструкция (преобразование) квартиры «№» из квартир «№» и «№», в результате которой общая площадь трехкомнатной квартиры составила 129,2 кв.м. (лд.65-66).

Истцами представлены доказательства возможности сохранения квартиры в перепланированном (реконструированном) состоянии.

Как видно из выписки ИСОГД Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода от «дата» года самовольно преобразованная квартира находится на земельном участке под многоквартирным домом в зоне научных комплексов, высших и средних специальных учебных заведений (О-2).

План объединения двух квартир в одну трехкомнатную, подготовленный творческой мастерской арх. А. в 1998 году, был согласован Центром Госсанэпиднадзора 2 ноября 1999 года.

Аккредитованная МЧС России организация ООО «Юринформцентр» дала заключение о том, что произведенная реконструкция квартиры «№» не противоречит требованиям норм и правил в области пожарной безопасности.

В заключении ООО «ПТАМ Р.» от «дата» года по результатам обследования основных строительных конструкций в габаритах квартиры «№» установлено, что техническое их состояние исправное, несущие конструкции жилого дома при реконструкции адекватно усилены, перепланировка и переустройство не снижает несущую способность строительных конструкций и не оказывает отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома «адрес», не создает угрозы жизни и здоровья граждан.

При таких обстоятельствах, суд признает в порядке наследования по закону право собственности Дедиковой И.Р. в размере 1\4 доли, Дедикова Ф.С. в размере 1/2 доли, Б.П.С. в размере 1/4 доли на 1/2 доли уставного капитала ООО «Д-ц – И.К.С.» размера «сумма» рублей и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дедикова Ф.С., Дедиковой И.Р. к Б.П.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать право собственности на долю уставного капитала ООО «Д-Ц И.К.С.» (ОГРН, ИНН) размером «сумма» рублей за Дедиковой И.Р. в размере 5/8 доли, за Дедиковым Ф.С. в размере 1/4 доли, за Б.П.С. в размере 1/8 доли от размера уставного капитала.

Признать право общей долевой собственности на квартиру «№» общей площадью 129,2 кв.м., расположенную по адресу: «адрес» с кадастровым номером «номер»:

за Дедиковой И.Р. в размере 5/8 доли в праве общей собственности на квартиру;

за Дедиковым Ф.С. в размере 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру,

за Б.П.С. в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.