Дединов Мингиян Иринденович
Дело 2-1905/2012 ~ М-1740/2012
В отношении Дединова М.И. рассматривалось судебное дело № 2-1905/2012 ~ М-1740/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Надбитовой Г.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дединова М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дединовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1905/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Эрдниевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дединовой Р.Б. к Дединову М.И. о признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л :
Дединова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что проживает с семьей сына Дединова в домовладении, принадлежащем ФИО1 Проживая с семьей сына и снохи, принимает участие в воспитании их детей, помогает им в быту, ведет с ними общее хозяйство. Имея небольшой размер пенсии, большая часть из которой уходит на приобретение лекарственных средств, фактически находится на иждивении сына и снохи. Ее сын с ххх работает в <данные изъяты> МВД по РК в должности <данные изъяты> МВД по РК, с ххх состоит в очереди на получение жилья. Просит суд признать ее членом семьи Дединова М.И., находящейся на иждивении последнего.
Истица просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с ухудшением самочувствия, указав в заявлении, что проживает с семьей сына; приобретение продуктов, одежды производится в основном за счет заработной платы ответчика, потому что ее пенсия расходуется на лекарства. Установление указанного ею факта имеет для нее существенное значение.
Ответчик признал иск, пояснив, что его мать проживает с ним и его семьей, потому что размер получаемой ею пенсии не позволяет ей покрывать все расходы на проживание, приобретение медик...
Показать ещё...аментов.
Представитель МВД Республики Калмыкия, привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне ответчика, Эндгеев Б.Б. оставил решение по иску на усмотрение суда, пояснив, что ответчик состоит на учете как нуждающийся в получении жилья.
Выслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, истица является матерью ответчика (свидетельство о рождении № выдано <данные изъяты>). Ответчик вместе с супругой и детьми зарегистрированы и проживают в домовладении ФИО1, отца ответчика, по адресу: <адрес>, жилая площадь квартиры – ххх кв.м. Истица зарегистрирована и проживает с ответчиком и его семьей по вышеуказанному адресу. Истец не работает, иного дохода, кроме пенсии не имеет. Истица является инвалидом ххх группы по общему заболеванию (справка сер. МСЭ-№). Сын истицы является сотрудником МВД по РК, имеет постоянный заработок, поэтому основным и стабильным источником материального обеспечения истицы является заработная плата сына, ответчика по данному делу. Последний, проходя службу в Министерстве внутренних дел Республики Калмыкия, с ххх по настоящее время состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по месту работы.
На основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу о том, что истица проживает совместно с ответчиком и его семьей и также являются членом его семьи.
Ответчик признал иск, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик состоит по месту службы в МВД РК на учете нуждающихся в получении жилья, поэтому удовлетворение исковых требований влечет для истца правовые последствия, поскольку она как член семьи Дединова М.И. имеет право на включение ее в состав семьи ответчика, при получении последним жилья по месту службы.
В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Иск удовлетворен, государственная пошлина по данному делу составляет ххх рублей. Истец, как инвалид второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Дединовой Р.Б. к Дединову М.И. о признании членом семьи.
Признать Дединову Р.Б., родившуюся ххх в <адрес>, членом семьи Дединова М.И., родившегося ххх в <адрес>, проходящего службу в МВД Республики Калмыкия, находящейся на иждивении последнего.
Взыскать с Дединова М.И. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г. П. Надбитова
Свернуть