Дедков Руслан Викторович

дело №2-1-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

01 марта 2019 г.

дело по иску Лозовой Ю.О. к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Дедкову Р.В. о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

28.12.2018 Лозовая Ю.О. обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором просила признать за ней право собственности на гараж инвентарный номер №, расположенный по адресу: Калужская область Кировский район г. Киров в районе завода ЖБК и СД. В обоснование иска указала, что на основании распоряжения исполнительного комитета от 14.07.1988 № Дедкову В. было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4 х 5,5 м в районе завода ЖБК и СД согласно прилагаемой схеме. Гараж был введен в эксплуатацию в 1988 году. В 1996 года Дедков В. продал гараж ее отцу Шаргородскому О.И.. Договор купли-продажи гаража был заключен в устной форме, Дедков В. передал ее отцу лишь указанное выше распоряжение и квитанции по оплате стройматериалов, которые он приобрел для строительства гаража. С указанного времени ее отец открыто и добросовестно пользовался гаражом, нес бремя его содержания, производил текущий и капитальный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Шаргородский О.И. умер, она является единственной наследницей отца. Иных лиц, имеющих правопритязания на данное имущество, не имеется. По...

...сле принятия наследства она также отрыто и добросовестно владеет имуществом, несет бремя содержания, производит текущий ремонт.

Определением суда от 08 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего Дедкова В.Я. – Дедков Р.В.

В судебном заседании истец Лозовая Ю.О. исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что Дедков В.Я. в 1988 г. возвел спорный гараж на предоставленном ему земельном участке в районе завода ЖБК и СД, в 1996 году ее отец Шаргородский О.И. приобрел у Дедкова В.Я. спорный гараж по договору купли-продажи, который был заключен в устной форме. С этого момента ее отец стал владеть и пользоваться данным гаражом как своим собственным имуществом, он владел открыто и все знали, что данный гараж принадлежит Шаргородскому О.И. После смерти отца она приняла наследство, оставшееся после его смерти, также стала следить за гаражом, владеть им и пользоваться, производить расходы на его содержание, производить текущий ремонт по мере необходимости. Поскольку право собственности на гараж за ее отцом не было зарегистрировано, она не может вступить в наследство на данный гараж. Просила признать право собственности на гараж в порядке приобретательной давности, так как владеет и пользуется гаражом вместе со своим отцом более 22 лет.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в разрешении вопроса полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Дедков Р.В. не явился, в заявлении, адресованном суду, указал, что его отец Дедков В.Я. продал спорный гараж Шаргородскому О.И., его отец умер в 2000 году, он, как наследник, никаких правопритязаний к указанному имуществу не имеет. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя ответчика и ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно пункту 4 указанной статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Распоряжением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Калужской области от 14.07.1988 № Дедкову В. разрешено строительство кирпичного гаража размером 4 х 5,5 метра в районе завода ЖБК и СД согласно схемы (л.д. 4). Из схемы отвода земельного участка площадью 22 кв.м под строительство гаража следует, что архитектор района согласовал Дедкову В. расположение гаража на земельном участке в районе завода ЖБК и СД (л.д. 5).

Квитанциями и накладными от августа и сентября 1988 года подтверждается, что Дедков В.Я. приобретал кирпич силикатный, ворота гаражные, бетон (л.д. 13-18).

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что Дедков В.Я. выстроил спорный кирпичный гараж в районе завода ЖБК и СД в 1988 году, но право собственности на него не было зарегистрировано. Дедков В.Я. продал данный гараж в 1996 году Шаргородскому О.И., однако договор купли-продажи был заключен в устной форме. С 1996 году данным гаражом владеет и пользуется Шаргородский О.И.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Дедков В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области Бендар Е.В. от 01.02.2019 следует, что после смерти Дедкова В.Я. наследственное дело заводилось по заявлению сына умершего Дедкова Р.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 54).

Таким образом, после смерти Дедкова В.Я. на принадлежащее ему имущество вступил в наследство его сын Дедков Р.В.

Согласно свидетельству о смерти Шаргородский О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Справкой от 29.03.2013 и информацией от 04.02.2019 нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области Шилкиной А.М. подтверждается, что по заявлению Лозовой Ю.О. заводилось наследственное дело к имуществу умершего Шаргородского О.И., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 24, 55).

Таким образом, после смерти Шаргородского О.И. на принадлежащее ему имущество вступила в наследство его дочь Лозовая Ю.О.

Согласно техническому паспорту Кировского филиала КП «БТИ» по состоянию на 02 августа 2018 г. следует, что кирпичный гараж инвентарный номер № общей площадью 23,6 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область Кировский район г. Киров в районе завода ЖБК и СД, является постройкой 1988 года, право собственности на него не зарегистрировано (л.д. 6-12).

Из информации Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» от 07.09.2018 № арх. следует, что кирпичный гараж, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Калужская область Кировский район г. Киров в районе завода ЖБК и СД, в соответствии Правилами землепользования и застройки городского поселения «Город Киров», утвержденными решением городской Думы от 24.12.2007 №127, расположен в зоне П1 - производственной зоне с размещением промышленных предприятий и складов V-IV классов вредности, в которой предусмотрен вид разрешенного использования земельных участков – объекты гаражного назначения, код 2.7.1. Параметры указанного гаража не превышают допустимые предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства и соответствуют градостроительному регламенту, установленному для зоны П1 - производственной зоны с размещением промышленных предприятий и складов V-IV классов вредности (л.д. 25-26).

Согласно сообщению межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского, Куйбышевского и Барятинского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области от 17.01.2019 № следует, что спорный гараж с инвентарным номером 13899 соответствует требованиям правил противопожарного режима в Российской Федерации (л.д. 38).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили тот факт, что с 1996 года гаражом, расположенным в районе завода ЖБК и СД в г. Кирове Калужской области, пользовался Шаргородский О.И., все знали, что данный гараж принадлежит ему, он следил за надлежащим состоянием гаража, осуществлял его ремонт, после смерти Шаргородского О.И. гаражом стали пользоваться его дочь Лозовая Ю.О. и ее муж Лозовой Р., они осуществляли его ремонт, следит за надлежащим состоянием гаража.

Товарными чеками от 29.10.2015, 04.08.2015, 14.11.2013, 16.10.2015, 28.04.2015, 10.11.2013, 23.06.2015 подтверждается, что Лозовой О.Ю. для ремонта гаража приобретались уголки, саморезы, опора бруса, грунт-эмаль, петли гаражные, рубероид (л.д. 19-22).

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный гараж, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Калужская область Кировский район г. Киров в районе завода ЖБК и СД, был выстроен и принадлежал умершему Дедкову В.Я., который его продал Шаргородскому О.И., но право собственности на него не было зарегистрировано, истец Лозовая Ю.О., являясь наследником первой очереди по закону после смерти Шаргородского О.И., приняла оставшееся после отца наследство, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом как своим собственным имуществом вместе со сроком владения данным гаражом ее умершим отцом более 22 лет, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом в порядке приобретательной давности права собственности на указанный гараж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за Лозовой Ю.О. в порядке приобретательной давности право собственности на гараж общей площадью 23,6 кв.м с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Калужская область Кировский район город Киров в районе завода ЖБК и СД.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2019 г.

Дело №2-1-295/2022

УИД 40 RS0010-01-2022-000426-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров Калужской области 27 мая 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Добросовестнова С.Ф.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусарова О.А. к Дедкову Р.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15.02.2020 в сумме 750 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.05.2022 по 01.04.2022 в сумме 14843,83 руб., с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, почтовые расходы в сумме 211,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 351 руб.

В судебном заседании истец и ответчик просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение от 11.05.2022г. на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 715 055 (семьсот пятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) 07 копеек, в том числе:

В части суммы основного долга по расписке от «15» февраля 2020 года - на 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В части процентов за неправомерное удержание денежных средств - на 14 843 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля) 83 копейки.

В части почтовых расходов, понесенных истцом - 211 (двести одиннадцать...

... рублей) 24 копейки.

2. В счет погашения заявленных Истцом требований на сумму 715 055 (семьсот пятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) 07 копеек Ответчик передает Истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марки, модели: KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 715 055 (семьсот пятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) 07 копеек

Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу, по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты утверждения Кировским районным судом Калужской области настоящего мирового соглашения.

С даты подписания Сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от «15» февраля 2020 года считается исполненным.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Истца.

Условия мирового соглашения изложены в соглашении, подписанном сторонами.

Суд, выслушав объяснения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, находит его подлежащим утверждению.

Судом установлено, что транспортное средство марки, модели: KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN): № принадлежит Дедкову Р.В. по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мусаровым О.А. и Дедковым Р.В. на следующих условиях :

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 715 055 (семьсот пятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) 07 копеек, в том числе:

В части суммы основного долга по расписке от «15» февраля 2020 года - на 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В части процентов за неправомерное удержание денежных средств - на 14 843 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля) 83 копейки.

В части почтовых расходов, понесенных истцом - 211 (двести одиннадцать рублей) 24 копейки.

2. В счет погашения заявленных Истцом требований на сумму 715 055(семьсот пятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) 07 копеек Ответчик передает Истцу в собственность следующее имущество: транспортное средство марки, модели: KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN): №.

Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 715 055(семьсот пятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) 07 копеек.

Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Ответчика к Истцу, по акту приема-передачи не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты утверждения Кировским районным судом Калужской области настоящего мирового соглашения.

С даты подписания Сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от «15» февраля 2020 года считается исполненным.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Истца.

Государственная пошлина в размере 7245, 70 рублей подлежит возврату истцу Мусарову О.А. на основании абз.2 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 70% от суммы, уплаченной при подаче иска.

Производство по гражданскому делу по иску Мусарова О.А. к Дедкову Р.В. о взыскании долга по договору займа прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись С.Ф.Добросовестнов

ВЕРНО

Судья С.Ф.Добросовестнов