Дедковская Светлана Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца Выставкиной Е.И. по доверенности Толмачевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-614/2015 по исковому заявлению Выставкиной <данные изъяты> к Натальчук <данные изъяты>, Дедковской <данные изъяты> об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Выставкина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Натальчук И.Н., Дедковской С.Н. об установлении долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Выставкиной <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле за каждым и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и Выставкиной <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. Завещания ФИО1 не оставлял. Наследниками закону первой очереди к его имуществу являются супруга Выставкина Е.И. и дети Натальчук (<данные изъяты>) И.Н., Дедковская (<данные изъяты>) С.Н. Супруга умершего - Выставкина <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок обрати...

...лась к нотариусу <данные изъяты> ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя-Натальчук (Выставкина) И.Н. и Дедковская (Выставкина) С.Н. отказались от принятии наследства и не возражают против признания права собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры за их матерью Выставкиной Е.И.

Нотариусом ФИО2 было выдано Выставкиной <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО1 на земельную долю в Товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>. За оформлением <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры нотариусом было рекомендовано истице обратиться в суд, поскольку не определенны доли на квартиру.

Истец Выставкина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Выставкиной Е.И. по доверенности Толмачева Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчики Натальчук И.Н., Дедковская С.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований Выставкиной Е.И. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Суд, с учетом представителя истца по доверенности, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Выставкиной Е.И., ответчиков Натальчук И.Н., Дедковской С.Н.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. передана в совместную собственность Выставкиной <данные изъяты> и ФИО1 (л.д. 16).

Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» <данные изъяты>, правообладателями указаны: ФИО1 и Выставкина <данные изъяты> (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д.18).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к его имуществу явились: его супруга Выставкина <данные изъяты> и дочери Натальчук <данные изъяты> и Дедковская <данные изъяты>. Дочери Натальчук И.Н. и Дедковская С.Н. подали нотариусу заявления об отказе от доли наследства, оставшегося после смерти отца.

В настоящее время истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку не определены доли в праве собственности на спорную квартиру.

Пункт 1 ст. 244 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 3 ст. 244 ГК РФ определяет, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В настоящее время доли в праве собственности определить соглашением не представляется возможным в связи со смертью одного из сособственников.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, по <данные изъяты> доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Выставкиной <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру также подлежат удовлетворению, поскольку ею наследство после смерти супруга принято в установленном законом порядке.

Ответчики Натальчук И.Н. и Дедковская, С.Н. исковые требования признали в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования Выставкиной Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Выставкиной <данные изъяты> к Натальчук <данные изъяты>, Дедковской <данные изъяты> об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Выставкиной <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле в праве за каждым.

Признать за Выставкиной <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина.