Дедок Виктор Аксентьевич

17 сентября 2014 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Туктаровой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставления земельного участка в собственность за плату, встречному иску Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об оспаривании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений, Администрации Талицкого городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставления земельного участка в собственность за плату, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка, по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащего ему на основании Договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года. Номер регистрации: № Декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. Право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре пра...

...в на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа Свердловской области с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № и о расторжении Договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором расположен принадлежащий ему гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ УРИЗО ТГО в лице начальника С.Е. Швецова отказало ФИО1 в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по тем основаниям, что металлический гараж не является объектом недвижимости.

На момент заключения Договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж, расположенный на данном земельном участке за истцом зарегистрировано не было. В настоящее время право собственности на гараж зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Земельный участок стоит на кадастровом учете с разрешенным использованием: под гаражную застройку (металлический гараж).

В полученном истцом сообщении УРИЗО ТГО об отказе в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка не указано законного основания отказа (изъятие земли из оборота, запрет на приватизацию, резервирование и т.д.).

Просит признать отказ УРИЗО ТГО в лице начальника С.Е. Швецова в предоставлении ФИО1 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № незаконным.

Обязать УРИЗО ТГО предоставить ФИО1 в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка, по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что просит признать отказ УРИЗО ТГО от ДД.ММ.ГГГГ в лице начальника С.Е. Швецова в предоставлении ФИО1 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № незаконным.

В судебном заседании ФИО1, от иска к администрации ТГО отказался, отказ от иска судом принят.

Встречный иск не признал.

Ответчик иск ФИО1 не признал.

Обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором указал, что между Управлением, именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Арендатор» заключен договор аренды № № земельного участка, сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно пункту 5.2.9. указанного договора Арендатор в течение 5 дней с момента прекращения настоящего договора, обязан возвратить земельный участок по акту возврата. Данный земельный участок предоставлялся с разрешенным использованием участка - под объект гаражной застройки (металлический гараж).

На данный металлический гараж, с местоположением примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация производится только в отношении недвижимых объектов. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ЕГРП) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

06 мая 2014 года на основании Распоряжения Управления от 05.05.2014 № 130 «О создании комиссии по осмотру объекта нежилого назначения (металлический гараж) с местоположением примерно в 42 метрах на восток oт дома, расположенного по адресу: <адрес>, комиссией был проведен осмотр объекта нежилого назначения - металлический гараж и составлен акт. В ходе осмотра гаража установлено, что стены и крыша выполнена из металла, фундамент отсутствует, металлический каркас гаража установлен на кирпичных столбиках с отсыпного грунта по уровню верха данных столбиков.

Согласно осмотру выявлено, что данный гараж не имеет капитального фундамента, соответственно данное сооружение не является объектом недвижимости.

В соответствии с Градостроительным кодексом РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Это означает, что для их возведения необходимо получать разрешительную документацию. Получения разрешительной документации не требуется при строительстве, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других).

Из вышеизложенного следует, что металлический гараж является объектом некапитального строительства и не относится к категории объектов недвижимости, так как не имеет прочной связи с землей и его перемещение возможно без несоразмерного ущерба его назначению, так же не имеется разрешительной документации для строительства.

Управление, полагает, что нежилое строение (металлический гараж) является объектом движимого имущества, и право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое.

В настоящее время регистрация права собственности на металлический гараж, как на объект недвижимого имущества, нарушает право Управления по распоряжению земельным участком, на котором расположен гараж.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснение о том, что в случаях, когда право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Просит признать отсутствующим права собственности на металлический гараж с местоположением: примерно в 42 метрах па восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике на гараж, с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>.

В судебном заседании УРИЗО ТГО уточнило исковые требования, указав, что просит признать отсутствующим права собственности ФИО1 на металлический гараж с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике на гараж, с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без представителя Управления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исковые требования УРИЗО ТГО подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу абз.4 ст.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником металлического гаража, расположенного по адресу: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Распоряжением УРИЗО ТГО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес> (л.д.52,54-60).

Распоряжением этого же органа от 06.12.2012 года № 186-з указанный земельный участок предоставлен ФИО1 в аренду срок на 5 лет (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к Главе администрации ТГО с ходатайством о намерениях для оформления гаража с земельным участком площадью 18 кв.м. в собственность-аренду (л.д.61).

На основании договора аренды № № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Талицким городским округом в лице начальника УРИЗО ТГО Михайлова М.М. и ФИО1, последнему предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером № с местоположением: Свердловская область, г. Талица примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес> под объект гаражной застройки (металлический гараж), участок свободен от строений сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Выкупная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.18)

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес> под объект гаражной застройки (металлический гараж), площадью <данные изъяты> кв.м. в графе сведения о правах имеет прочерк (л.д.15-16).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес> под объект гаражной застройки (металлический гараж), площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что сведения о правах на данный участок не зарегистрированы (л.д.28-32).

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 130 Кодекса к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанных норм следует, что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником УРИЗО Швецовым С.Е., ведущим специалистом отдела архитектуры и градостроительства администрации ТГО Воложаниным А.С. следует, что при осмотре объекта нежилого назначения (металлического гаража) установлено, что стены и крыша выполнены из металла, фундамент отсутствует, металлический каркас гаража установлен на кирпичных столбиках с отсыпкой грунта по уровню верха данных столбиков, подъездная площадка из насыпного грунта (л.д.69-72)

В материалы дела также представлена фототаблица с обозначением гаража истца (л.д.149).

Как следует из технического заключения № 792 от 04.08.2014 года, указанный объект гараж не обладает признаками, позволяющими его квалифицировать в качестве объекта капитального строителььтсва и объекта недвижимости в смысле, предусмотренном ст. 130 ГК РФ. Объект- гараж представляет собой металлический гараж, фундамент: сварной каркас, закрепленный на бетонных стойках, не заглубленных в землю, пол: деревянный, коммуникации (электро и водоснабжение) отсутствуют, смотровая яма отсутствует. Возможно перемещение гаража в другое место без нанесения ущерба объекту. Не относится к недвижимому имуществу и не подлежат постановке на технический учет (л.д.126-127).

В суд истцом не представлено ни разрешение на строительство капитального гаража, ни ввод гаража в эксплуатацию, как объекта капитального строительства.

УРИЗО ТГО предоставило ФИО1 земельный участок для размещения временного строения металлического гаража, пользование его данным земельным участком не ограничивает.

В то же время из искового заявления УРИЗО ТГО следует, что поводом для предъявления в суд указанных требований послужило обращение истца в Управление с заявлением о предоставлении упомянутого земельного участка в собственность за плату согласно положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в котором он ссылался на наличие у него зарегистрированного права собственности на металлический гараж.

Суд учитывает, что в силу п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрации, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Суд находит, что поскольку спорный гараж не относится к объектам недвижимости, то право собственности на него регистрации не подлежит, проведенная регистрация органами Росреестра подлежит аннулированию.

Требования УРИЗО ТГО о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на металлический гараж с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес> как на объект недвижимого имущества, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике на гараж, с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 УРИЗО ТГО было направлено письмо, из которого следует, что основания для принятия решения о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером № в собственность отсутствуют, так как металлический гараж, расположенный на земельном участке не является объектом недвижимости (л.д.17).

Суд учитывает, что в соответствии с Уставом Талицкого городского округа (л.д.73-75), Положением об УРИЗО - Управление наделено полномочиями по принятию решений о предоставлении земельных участков в собственность и пользование, а также о прекращении права пользования и владения земельными участками (л.д.76-90).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Талицкого городского округа, утвержденными Решением Думы Талицкого городского округа от 25 апреля 2013 г. № 31 спорный земельный участок находится в зоне застройки Ж3 зона застройки среднеэтажными жилыми домами, основные виды разрешенного использования в которой включают в себя многоквартирные дома секционного типа от 4-х до 6-ти этажей, вспомогательные виды разрешенного использования включают в себя в том числе паркинги (л.д.39- 51).

Суд учитывает, что поскольку спорный гараж не относится к объектам недвижимости, право собственности по правилам ст. 36 ЗК РФ на спорный земельный участок, у ФИО1 не возникает.

Доводы истца о том, что земельный участок для размещения гаражей предоставлялся гаражному товариществу «Луч», в состав которого он входил, суд во внимание принять не может.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден устав гаражного товарищества «Луч», председателю правления гаражного товарищества «Луч» предписано решить вопрос по отводу земельного участка с закреплением границ в Талицком АГБ, (л.д.159, 203-207).

Постановлением этого же лица от ДД.ММ.ГГГГ № решено отвести и закрепить земельный участок площадью 2680 кв.м. гаражному товариществу «Луч» в <адрес> во дворе домов № по <адрес> в <адрес> (л.д.160, 208).

В то же время из ответа на запрос суда Талицкого отдела Росреестра следует, что землеустроительного дело по установлению и согласованию границ земельного участка гаражного товарищества «Луч» в государственном фонде данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.211)

К копии списка (л.д.155), якобы свидетельствующем о том, что ФИО1входил гаражное товарищество «Луч» суд подходит критически, так как данный документ никем не заверен, его подлинник суду не представлен, что это за список и что за граждане в нем указаны, из самого текста документа не следует.

Сведений о том, что истец пользовался на законных основаниях земельным участком до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от от 25.10.2001 N 136-ФЗ суду не представлено.

По данным налоговой инспекции налоговым органом производился расчет налога ФИО1, в отношении земельного участка с кадастровым номером № за 2004-2010 годы. Задолженности по земельному налогу нет.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № налог не исчислялся (л.д.211).

В материалы дела представлены квитанции и требования об оплате земельного налога за 2011 год,2010 год, 2009 год, 2008 год, 2007 год, 2005 год, 2004 год,2003 год,2002 год, (л.д.152-154-158,161-179).

Из налогового уведомления № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год следует, что ФИО1, начислялся земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 66:28:2901010:102 с местоположением Россия, <адрес>

В судебном заседании истец пояснил, что он оплачивал налог за земельный участок площадью <адрес> кв.м.

Суд находит, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что УРИЗО ТГО как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден в силу ст. 335.35 НК РФ.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

УРИЗО ТГО понесены расходы на оплату проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216).

Указанные расходы подлежат возмещению ФИО1

В силу п.3 ст. 333.19, "Налоговый кодекс Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - <данные изъяты> рублей;

для организаций - <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск УРИЗО ТГО удовлетворен, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, о признании незаконным отказа Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа в лице начальника С.Е. Швецова от 28.03.2014 года в предоставлении ФИО1 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, обязании Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа предоставить ФИО1 в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об оспаривании права собственности удовлетворить.

Признать отсутствующим права собственности ФИО1 на металлический гараж с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, как на объект недвижимого имущества.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике на гараж, с местоположением: примерно в 42 метрах на восток от дома, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области) в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Гальберг