Дедовец Дмитрий Алексеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гатчина 10 октября 2014 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретарях Жихаревой Л.А., Лакеевой Ю.А., Казаевой М.А., Федюшиной А.В.,

с участием помощника Ленинград - Финляндской транспортной прокуратуры Ильина А.В.,

подсудимых Дедовца Д.А., Мочкова С.А.

защитника-адвоката Долгобородовой Г.Н., представившей удостоверение № 481 и ордер № А 1316643,

защитника-адвоката Понтилеева В.Н., представившего удостоверение № 1753 и ордер № 447875,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дедовца Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

Мочкова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедовец Д.А., Мочков С.А., каждый, органами дознания обвиняются в том, что совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ Дедовец Д.А. совместно с Мочковым С.А., находясь на территории <адрес>, расположенной в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, понимая, что их действия очевидны окружающим, выражая явное неуважение к обществу, применяя предмет, используемый в качестве оружия - пневматический пистолет <данные изъяты>», совершили выстрелы, стреляя поочередно каждый из указанного пистолета по стеклам окон вагонов <данные изъяты> движущегося пассажирского электропоезда <данные изъяты> № сообщением <адрес> в результате чего были разбиты 7 стекол. Пос...

...ле чего ДД.ММ.ГГГГ на платформе № железнодорожной станции <адрес>, расположенной в <адрес>, Дедовец Д.А. и Мочков С.А. были задержаны сотрудниками <данные изъяты>. Своими преступными действиями Дедовец Д.А., Мочков С.А. причинили материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 30100 рублей 00 копеек без учета НДС, выразившийся в затратах на устранение повреждений стекол окон вагонов <данные изъяты> пассажирского электропоезда <данные изъяты>

В ходе судебного заседания Мочковым С.А., Дедовцом Д.А., каждым, заявлены ходатайства о прекращении в отношении них уголовного преследования и уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Защитники Понтилеев В.Н., Долгобородова Г.Н. ходатайства подзащитных поддержали и также просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело вследствие акта об амнистии в отношении как Мочкова С.А., так и Дедовца Д.А.

Из заявления представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО12 следует, что последняя возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по амнистии.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить уголовное дело, а соответственно и уголовное преследование в отношении Дедовца Д.А., Мочкова С.А., каждого, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленные Дедовцом Д.А. и Мочковым С.А. ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дедовец Д.А., Мочков С.А., каждый, органами дознания обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня вступления указанного акта об амнистии в законную силу.

Учитывая указанные обстоятельства, и принимая во внимание мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить в отношении Дедовца Д.А., Мочкова С.А., каждого, уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Меры пресечения как Мочкову С.А., так и Дедовцу Д.А. в ходе дознания по делу не избирались, суд полагает возможным так же последним меры пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет <данные изъяты> и газовый баллон <данные изъяты> первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции №, с учетом также и мнения участников процесса, – надлежит уничтожить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника Понтилеева В.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме <данные изъяты>, с учетом мнения Дедовца Д.А., подлежат возмещению последним.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 4 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дедовца Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то есть вследствие акта об амнистии.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мочкова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то есть вследствие акта об амнистии.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет <данные изъяты> и газовый баллон <данные изъяты> и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции №, с учетом также и мнения участников процесса, – уничтожить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника Понтилеева В.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме <данные изъяты>, взыскать с Дедовца Дмитрия Алексеевича.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: