Дедович Виталий Борисович

9-784//2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Кулешова О.И., рассмотрев исковое заявление Михинько И. Б. к Администрации муниципального образования городской округ Ялта, третьи лица: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Крайнюк Ю. В., Дедович Н. Н., Дедович В. Б. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Михинько И.Б. обратилась в суд с данным исковым заявлением, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы Михинько И.Б. в суд поступило заявление о возврате искового заявления до открытия производства по делу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михинько И. Б. к Администрации муниципального образования городской округ Ялта, третьи лица: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Крайнюк Ю. В., Дедович Н. Н., Дедович В. Б. о признании права собственности на наследственное имущество– возврати...

...ть истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Дело № 2-6068/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Ялта Республики Крым

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Зымалеве В.В., с участием: истца и представителя третьего лица Махинько И.Б., представителя ответчика Войнаровского Д.Р., третьего лица Дедович В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махинько И. Б. к Администрации города Ялты Республики Крым, третьи лица: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Крайнюк Ю. В., Дедович Н. Н., Дедович В. Б. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Махинько И.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялты Республики Крым, в котором просит суд признать за ней, как за наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО-1, умершего <дата>, право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 0,0452 га, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ее отца ФИО-1, умершего <дата>, осталось наследственное имущество в виде 13/60 долей жилого дома № по <адрес>, а также 1/3 доли земельного участка общей площадью 0,0452 га, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. В предусмотренный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Супруга умершего Дедович Н.Н., которая приходиться матерью Махинько И.Б., подала нотариусу заявление об отказе от наследства, указав также, что имущество ФИО-1, приобретенное супругами во время брака, является его личной собственностью. <дата> ею, как единственной наследницей принявшей наследство, было получено свидетельство праве на наследство по закону на 13/60 долей жилого дома № по <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка ей было отказано, поскольку из представленного государственного акта на право частной собственности на землю серии 1-КМ № от...

... <дата> невозможно однозначно установить долю наследодателя, поскольку земельный участок передавался в общую долевую собственность ФИО-1 и членам его семьи, которые не были указаны. Вместе с тем, под членами семьи ФИО-1 следует понимать Дедович Н.Н. и Дедович В.Б., как сособственников недвижимого имущества – жилого дома № по <адрес>, для обслуживания которого им совместно был выделен земельный участок. Неконкретное указание в государственно акте на право частной собственности на землю сведений о сособственниках земельного участка препятствует в настоящее время истцу в оформлении наследства, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Истец Махинько И.Б., которая также по доверенности представляет интересы третьего лица Дедович Н.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Войнаровский Д.Р. в судебном заседании при разрешении дела полагался на усмотрение суда.

Третье лицо Дедович В.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Третье лицо нотариус Крайнюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Махинько И.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено ст. 1113 ГК РФ.

Статьей 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО-1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от <дата> (л.д. 12).

После смерти ФИО-1 осталось наследственное имущество в виде: 13/60 долей жилого дома № по <адрес>, принадлежащих ему на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> (л.д. 18, 19), а также земельного участка общей площадью 0,0452 га, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в общую долевую собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю серии 1-КМ № (л.д. 16).

Как следует из представленной суду копии наследственного дела №, в установленный законом шестимесячный срок, а именно <дата>, к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Ю.В. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего Махинько И.Б. (л.д. 55). Супругой умершего Дедович Н.Н. нотариусу было подано заявление об отказе от наследства (безоговорочный отказ), в котором также указано, что имущество ФИО-1, приобретенное супругами во время брака, является его личной собственностью (л.д. 53).

<дата> Махинько И.Б., как единственной наследницей принявшей наследство, было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на 13/60 долей жилого дома № по <адрес> (л.д. 108).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка Махинько И.Б. нотариусом было отказано, поскольку из представленного государственного акта на право частной собственности на землю серии 1-КМ № от <дата> невозможно однозначно установить ни долю имущества, принадлежащего наследодателю, ни количество членов семьи наследодателя, которые также как и наследодатель являются собственниками наследуемого земельного участка (л.д. 107).

Так, в соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю серии 1-КМ №, выданного <дата> Алупкинским городским советом народных депутатов на основании решения 22 сессии 23 созыва Алупкинского городского совета народных депутатов от <дата> № на имя ФИО-1 и членов его семьи, землю передано в общую долевую собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек: участок № и № общей площадью 0,0296 га и ? долей участка № площадью 0,0156 га по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Как также следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>, выданного исполнительным комитетом Ялтинского городского совета, собственниками квартиры № дома № по <адрес> являлись в равных долях: ФИО-1, Дедович Н. Н. и Дедович В. Б. (л.д. 17). <дата> совладельцами домовладения № был заключен договор о порядке добровольного раздела домовладения (л.д. 32).

Впоследствии ФИО-1, Дедович Н.Н. и Дедович В.Б. обратились в Алупкинский городской совет с заявлением о передаче в собственность земельного участка для обслуживания принадлежащей им части домовладения. Распоряжением Алупкинского городского головы № от <дата> было дано разрешение на проведение инвентаризации земельного участка (л.д. 31). На основании указанного распоряжения был составлен Технический отчет по инвентаризации и установлению границ земельного участка ФИО-1, Дедович Н.Н. и Дедович В.Б. для обслуживания домовладения и хозпостроек по адресу: <адрес> (л.д. 21-37), который был утвержден решением 22-й сессии Алупкинского городского совета 23-го созыва № от <дата> (л.д. 38). На основании указанного решения <дата> был выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии 1-КМ № на имя ФИО-1 и членов его семьи.

При таких обстоятельствах, под членами семьи ФИО-1 следует понимать Дедович Н.Н. и Дедович В.Б., как сособственников в равных долях недвижимого имущества – жилого дома № по <адрес>, для обслуживания которого им в общую долевую собственность был выделен земельный участок.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что наследодателю ФИО-1 при жизни принадлежала 1/3 доля спорного земельного участка, которая подлежит включению в состав наследственного имущества, и за Махинько И.Б., как за единственной наследницей по закону первой очереди принявшей наследство, должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка общей площадью 0,0452 га, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данные требования основаны на законе.

На основании ст. 8 ч.1 п. 3, ст.8-1 ГК РФ, ст. 12 ч. 2 ГПК РФ судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения государственным регистратором записи в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Махинько И. Б. удовлетворить.

Признать за Махинько И. Б., <дата> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО-1, умершего <дата>, право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 452 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Махинько И. Б. на вышеуказанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2015 г.

Судья

Дело № 2-2826/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барыкине Н.А., с участием представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедович В. Б., Дедович Н. Н. к Администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Махинько И.Б., действующая в интересах истцов, обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялты Республики Крым, в котором просит суд признать за ними, как за членами семьи ФИО 1, умершего <дата>, право собственности на 1/3 долю земельного участка каждому, общей площадью 0,0452 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Под членами семьи ФИО 1 следует понимать Дедович Н.Н. и Дедович В.Б., как сособственников недвижимого имущества – жилого дома <адрес>, для обслуживания которого им совместно был выделен земельный участок. Неконкретное указание в государственном акте на право частной собственности на землю сведений о сособственниках земельного участка препятствовало представителю в оформлении наследства, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. Решением Ялтинского городского суда от 17 ноября 2015 года иск Махинько И.Б. был удовлетворен, за ней было признано право собственности на 1/3 часть указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель Махинько И.Б. иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Бугло М.В., действующая по доверенности, просила суд разр...

...ешить данное дело в соответствии с представленными доказательствами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от 23 июня 2014 года.

После смерти ФИО 1 осталось наследственное имущество в виде: 13/60 долей жилого дома <адрес>, принадлежащих ему на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 06 декабря 2006 года (л.д. 18, 19), а также земельного участка общей площадью 0,0452 га, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в общую долевую собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, что подтверждается государственным актом на право частной собственности на землю серии 1-КМ №.

В соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю серии 1-КМ №, выданного 14 июля 2000 года Алупкинским городским советом народных депутатов на основании решения 22 сессии 23 созыва Алупкинского городского совета народных депутатов от 31 марта 2000 года № 15 на имя ФИО 1 и членов его семьи, землю передано в общую долевую собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек: участок № и № общей площадью 0,0296 га и ? долей участка № площадью 0,0156 га по адресу: <адрес> (л.д. 27). На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от 14 апреля 1998 года, выданного исполнительным комитетом Ялтинского городского совета, собственниками квартиры <адрес> являлись в равных долях: ФИО 1, Дедович Н. Н. и Дедович В. Б. (л.д. 17). 01 ноября 1999 года совладельцами домовладения № был заключен договор о порядке добровольного раздела домовладения.

Впоследствии ФИО 1, Дедович Н.Н. и Дедович В.Б. обратились в Алупкинский городской совет с заявлением о передаче в собственность земельного участка для обслуживания принадлежащей им части домовладения. Распоряжением Алупкинского городского головы № 44 от 06 октября 1999 года было дано разрешение на проведение инвентаризации земельного участка. На основании указанного распоряжения был составлен Технический отчет по инвентаризации и установлению границ земельного участка ФИО 1, Дедович Н.Н. и Дедович В.Б. для обслуживания домовладения и хозпостроек по адресу: <адрес> (л.д. 13-17)), который был утвержден решением 22-й сессии Алупкинского городского совета 23-го созыва № 15 от 31 марта 2000 года (л.д. 15). На основании указанного решения 14 июля 2000 года был выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии 1-КМ № на имя ФИО 1 и членов его семьи.

При таких обстоятельствах, под членами семьи ФИО 1 следует понимать Дедович Н.Н. и Дедович В.Б., как сособственников в равных долях недвижимого имущества – жилого дома <адрес>, для обслуживания которого им в общую долевую собственность был выделен земельный участок. Данный вывод был сделан судом в решении от 17.11.2015 г.

В соответствии со ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права – ст.12 ГК РФ. Признание права осуществляется в судебном порядке – ст.59 ЗК РФ.

На основании ст. 8 ч.1 п. 3, ст.8-1 ГК РФ, ст. 12 ч. 2 ГПК РФ судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения государственным регистратором записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Дедович В. Б., Дедович Н. Н. удовлетворить.

Признать за Дедович В. Б. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 452 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство.

Признать за Дедович Н. Н. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 452 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья