Семенова Любовь Вячеславовна

Дело № 2-461

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевич Л.Д., с участием прокурора Тихоновой М.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Семеновой Л.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Прогресс» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Семеновой Л.В. к СПК «Прогресс» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Семенова Л.В. в заявлении на имя суда иск прокурора поддержала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

Семенова Л.В. состоит в трудовых отношениях с СПК «Прогресс».

Заработная плата Семеновой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей...

... квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей в установленные законом сроки Семеновой Л.В. не выплачена, взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

Таким образом, исковые требования прокурора и Семеновой Л.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора и Семеновой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» в пользу Семеновой Л.В. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом.

Судья: Л.Д. Пашкевич

Дело № 2-273/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием прокурора Тихоновой М.А., при секретаре Чазовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску прокурора в интересах Семеновой Л.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Прогресс» Ветлужского района Нижегородской области о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Семеновой Л.В., к СПК «Прогресс» Ветлужского р-на Нижегородской области о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание явился прокурор Ветлужского р-на Тихонова М.А.

Истец Семенова Л.В., в судебное заседание не явилась, но посредством телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик председатель СПК «Прогресс» Р.А.А., также не явился в судебное заседание, который посредством письменного заявления (л.д.9) просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования прокурора признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

Семенова Л.В., состоит в трудовых отношениях с СПК «Прогре...

...сс».

Заработная плата Семеновой Л.В., за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей в установленные законом сроки Семеновой Л.В. не выплачена, взыскание должно быть произведено в принудительном порядке.

Таким образом, исковые требования прокурора и Семеновой Л.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора и Семеновой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Прогресс» Ветлужского р-на Нижегородской области в пользу Семеновой Л.В. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья: Г.В.Громцев.

Дело № 5-861/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Медведево 24 ноября 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Семеновой Л.В., <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 17 часов 10 минут Семенова Л.В., находилась в общественном месте в здании магазина «Рубль Бум» по адресу: ... ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в период введенного на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, чем нарушила подп. «а» п.4 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл».

В судебном заседании Семенова Л.В.вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обязалась более нарушений не допускать.

Представитель МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав Семенову Л.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и орг...

...анизациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В силу подпункта "б" пункта 6 статьи 4.1, пунктов "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения итерриторий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 (в редакции от 21 октября 2021 года) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подп. «а» п. 4 Указа на граждан возложена обязанность до 01 декабря 2021 годаиспользовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу № ... об административном правонарушении от <...> года в 17 часов 10 минут Семенова Л.В., находилась в общественном месте в здании магазина «Рубль Бум» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Юбилейная, д. 6, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в период введенного на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Из объяснений Семеновой Л.В., данных сотруднику полиции <...> года, следует, что при входе в магазин она забыла надеть маску, с нарушением согласна.

Факт нахождения Семеновой Л.В. в общественном месте без средств защиты подтверждается также рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, представленным фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины Семеновой Л.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Семеновой Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлениюпо делу об административном правонарушении; совершение правонарушения впервые; наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Семеновой Л.В. административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Семеновой Л.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н.Иванова

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МОМВД России «Медведевский» поРесп. Марий Эл

ИНН 1207014026, КПП 120701001, ОКТМО 88628000

Расчетный счет получателя платежа 03100643000000010800

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

КБК 18811601201010601140, БИК 018860003, УИН 18880412210120092116.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.