Дедюхина Анна Константиновна

Дело № 02-311-2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Дедюхиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Дедюхиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

14.02.2014 года между Банком и Дедюхиной А.К. заключен Кредитный договор №, согласно которому Дедюхиной А.К. получен кредит в размере 200.000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00 % годовых.

По условиям Кредитного договора Дедюхина А.К. обязалась ежемесячно аннуитентными платежами уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита Дедюхина А.К. не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на 17.02.2020 года задолженность составляет 5.601.494 руб. 02 коп. (с учетом неустойки).

Банк вправе истребовать предусмотренную Кредитным договором неустойку в размере, предусмотренном соответствующим Договором.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 45.503 руб. 60 коп.

С учетом уменьшения размера неустойки задолженность по Кредитному догово...

...ру составляет 417.375 руб. 57 коп.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит суд:

Взыскать с Дедюхиной А.К. в пользу Банка 417.375 руб. 57 коп. - задолженность по кредитному соглашению, 7.373 руб. 76 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Кузнецовой В,А., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дедюхина А.К. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

12.05.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Дедюхиной А.К. заключен Кредитный договор №, согласно которому Дедюхиной А.К. получен кредит в размере 200.000 руб. 00 коп. сроком по 14.02.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00 % годовых.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения Кредита (величина аннуитетного платежа) - 6.835 руб. 72 коп.

Дата ежемесячного платежа по Кредиту - по 14 число каждого месяца, начиная с марта 2014 года.

Согласно пункту 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.3 Условий кредитования физических лиц просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в уплату Кредита, процентов, услуг Банка.

Согласно пункту 3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа.

Согласно пункту 3.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного настоящим Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения срока, установленного для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно пункту 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Дедюхина А.К. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 17.02.2020 года задолженность Дедюхиной А.К. по Кредитному договору составляет 5.601.494 руб. 02 коп., в том числе:

169.469 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу;

202.402 руб. 39 коп. - задолженность по уплате процентов;

5.229.622 руб. 05 коп. - неустойка.

Используя предусмотренное законодательством право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Дедюхиной А.К. в части взыскания неустойки до 45.503 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма задолженности Дедюхиной А.К. по Кредитному договору с учетом уменьшения размера неустойки составляет 417.375 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

09.10.2018 года в адрес Дедюхиной А.К. Банком направлено требование с просьбой о погашении задолженности по Кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

20.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от 23.11.2018 года о взыскании с Дедюхиной А.К. задолженности по Кредитному договору в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Дедюхина А.К. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от 14.02.2014 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме с 20.12.2015 года вносила платежи, предусмотренные Кредитным договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности в заявленном размере.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Дедюхиной А.К. в пользу истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.373 руб. 76 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Дедюхиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дедюхиной А.К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) 417.375 руб. 57 коп. - задолженность по кредитному договору; 7.373 руб. 76 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 14.05.2020 года)

Дело № 2-477/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при ведении протокола помощником судьи Малаховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Дедюхиной А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Дедюхиной А.К. был заключен договор кредитования № согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 135 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев с уплатой 34 % в годовых.

Согласно условиям договора Дедюхина А.К. обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ Дедюхина А.К. оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего задолженность составила 134 926,70 руб. в том числе: 94 379,86 руб. – задолженность по основному долгу, 40 546,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 926,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в 3 898,53 руб.

Определением суда от 30 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора п...

...ривлечен Борзинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дедюхина А.К. надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила.

Ранее в судебном заседании ответчик Дедюхина А.К. исковые требования признала частично, при этом пояснила, что она являлась инвалидом и из ее пенсии удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Начальник Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, представив мотивированный отзыв, согласно которому в Борзинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Борзинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дедюхиной А.К. задолженности по кредиту в размере 133 210,25 рублей в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк». Общая сумма перечисленных денежных средств на депозитный счет Борзинского РОСП по указанному исполнительному производству составила 47 068,78 рублей. 07.02.2020 года исполнительное производство прекращено согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 «Об исполнительном производстве» на основании определения мирового судьи судебного участка № Борзинского района.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Дедюхиной А.К. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 135 000,00 рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 34 % годовых. Дата платежа – 24 число каждого месяца, сумма платежа 5 996,00 рублей.

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик Дедюхина А.К. ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной Истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Дедюхиной А.К. составляет 134 926,70 руб. в том числе: 94 379,86 руб. – задолженность по основному долгу, 40 546,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Для проверки доводов ответчика Дедюхиной А.К. о частичном погашении суммы задолженности по кредитному договору от мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района было запрошено гражданское дело № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Дедюхиной А.К. о вынесении судебного приказа.

Исходя из анализа расчета задолженности по кредитному договору судом установлено, что расчет задолженности по настоящему иску был произведен истцом с учетом ранее произведенных ответчиком платежей по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Борзинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3 898,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дедюхиной А.К. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 24.05.2013г. в размере 134 926 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.