Дедюхина Виктория Борисовна

УИД 65RS0004-01-2022-000700-41

Дело № 2-616/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск 9 сентября 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Артамоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Дедюхиной Виктории Борисовне о расторжении договоров аренды, передаче земельных участков, взыскании платы за пользование участками, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский») обратилась в суд с иском к Дедюхиной В.Б. о расторжении договоров аренды, передаче земельных участков, взыскании платы за пользование участками, пени. В обоснование иска указано, что между сторонами 20 февраля 2012 года и 13 мая 2013 года заключены договоры аренды земельных участков № и №, на срок до 1 января 2013 года и 13 апреля 2014 года, соответственно. По условиям договоров ответчику предоставлены в аренду земельные участки под хозяйственные постройки, из земель населенных пунктов, <адрес>, площадью 857 квадратных метров, в границах указанных в схеме расположения земельного участка; для размещения огорода, площадью 65 квадратных метров, из земель населенных пунктов, по <адрес>, в границах, указанных в схеме расположения земельного участка, в свою очередь Дедюхина В.Б. обязалась своевременно вносить арендную плату за право пользования участками, согласно расчету арендной платы на соответствующий год. 13 июля 2021 года ответчиком подано заявление о прекращении договоров аренды. При прекращении договоров, арендатор обязан был вернуть арендодателю земельные участки в надлежащем состоянии, соответствующем состоянию на момент их передачи в аренду. Ели арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Ответчику направлялось претензионное письмо с требованием подписать и вернуть соглашение о расторжении договора и акт сдачи земельных участков, а также погасить образовавшуюся задолженность. На момент подачи искового заявления ответ на прете...

...нзию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено, соглашение о расторжении договоров и акты сдачи земельных участков не подписаны. С учетом вышеизложенного, истец просит расторгнуть с ответчиком договоры аренды земельных участков от 20 февраля 2012 года № и 13 мая 2013 года №; обязать Дедюхину В.Б. передать земельные участки по акту сдачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и взыскать задолженность по арендной плате в размере 1 017,44 рублей, пени – 335,80 рублей, а всего 1 353,24 рублей. До рассмотрения дела по существу администрация МО ГО «Долинский» представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть с ответчиком договоры аренды земельных участков от 20 февраля 2012 года № и 13 мая 2013 года № №; обязать Дедюхину В.Б. передать земельные участки по акту сдачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

8 сентября 2022 года представителем администрации МО ГО «Долинский» Мосейчук Е.С. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В настоящее судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных полномочий доверенностью, которая осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Мосейчук Е.С.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Дедюхиной Виктории Борисовне о расторжении договоров аренды, передаче земельных участков, взыскании платы за пользование участками, пени, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинов