Дедюра Сергей Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.С. к П.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.С., К.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником <адрес>, в <адрес> народов, <адрес>.

Основанием возникновения права на квартиру - договор купли - продажи от 19.10.2018.

Согласно пункту 3.8 названного договора бывший собственник К.А.С. обязан был сняться с регистрационного учёта не позднее 01.11.2018. Однако, по состоянию на 20.11.2019 значится в составе семьи, что подтверждается справкой. Местонахождение его не известно.

Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы его сожительница П.Е.С. и несовершеннолетняя дочь Д.А.С., которые фактически выехали из жилого помещения, однако с регистрационного учёта не снялись.

Указывает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении существенным образом ограничивает его права на распоряжение жилым помещением.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчиков К.А.С., П.Е.С., Д.А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Д.С.С. в судебном заседании от исковых требований в отношении П.Е.С., Д.А.С. отказался, в связи с добровольным снятием с ...

...регистрационного учёта. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что последний подтвердил в судебном заседании.

Ответчик П.Е.С., действующая от себя и в интересах несовершеннолетней Д.А.С. извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Д.С.С. к П.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.С., К.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в части требований к П.Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д.А.С. в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Д.С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В.Майорова