Дедюрин Иван Викторович

Судья Кирсанов А.В. Дело №22-5359/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 3 августа 2017 года

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Витрика В.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П., осужденного Дедюрина И.В., защитника осужденного – адвоката Зыковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дедюрина И.В. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 2 июня 2017 года, которым

ДЕДЮРИН И.В., <данные изъяты>

осуждён:

по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 2 июня 2017 года.

В срок отбывания наказания зачтен период времени нахождения под стражей с 10 марта 2017 года по 1 июня 2017 года включительно.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив представлены е материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Дедюрина И.В., защитника осужденного – адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Дедюрин И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление им совершено в период времени <данны...

...е изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Дедюрин И.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дедюрин И.В., выражая несогласие с решением суда, просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор с назначением наказания не связанного с лишением свободы. Приговор суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Автор жалобы указывает, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены приговора. Суд рассмотрел уголовное дело в нарушение установленных ст.ст.233 ч.2, 265 ч.2 УПК РФ сроков, поскольку копия обвинительного заключения ему была вручена в следственном изоляторе 26 мая 2017 года. Таким образом, судебное заседание судом была начато ранее 7 суток со дня вручения копии обвинительного заключения, что привело к нарушению его прав на защиту.

Приговор суда считает несправедливым, с учетом того, что он, являясь гражданином иностранного государства, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, полностью признал свою вину, искренне раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По мнению осужденного с учетом данных обстоятельств, приговор подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены, либо изменения приговора суда.

Приговор в отношении Дедюрина И.В. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Дедюрину И.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Дедюрина И.В. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением суда первой инстанции, поскольку назначенное Дедюрину И.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом всех обстоятельств по делу, соответствует целям наказания и является справедливым.

При назначении наказания Дедюрину И.В. суд учел, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке согласно 40 главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного о том, что суд рассмотрел уголовное дело в нарушении установленных ст.ст.233 ч.2, 265 ч.2 УПК РФ сроков, до истечения 7 суток со дня вручения ему обвинительного акта, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и необоснованными.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке (л.д.104), копия обвинительного заключения вручена Дедюрину И.В. 22 мая 2017 года. В соответствии с сопроводительным письмом от 24 мая 2017 года на имя председателя Солнечногорского городского суда, уголовное дело была направлено в суд вместе с распиской обвиняемого (л.д.106).

Данное обстоятельство выяснялось судом в подготовительной части судебного заседания 2 июня 2017 года (л.д.111). Каких-либо возражений по дате вручения копии обвинительного акта от осужденного Дедюрина И.В. не поступало.

Таким образом, установлено, что судебное заседание было начато судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по истечении 7 суток со дня вручения обвиняемому Дедюрину И.В. копии обвинительного акта

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденного Дедюрина И.В. в присутствии своего защитника признал полностью себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и добровольно поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.112).

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 2 июня 2017 года в отношении ДЕДЮРИНА И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Витрик

Дело № П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Дедюрина И.В.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дедюрина Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, колхоз <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Дедюрин И.В. совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Дедюрин И.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильной связи договорился с неустановленным в ходе дознания гражданином о незаконном приобретении у последнего психотропного вещества- амфетамина через «закладку», то есть из тайника, находящегося в малолюдных местах, с целью исключения возможности обнаружения психотропного вещества посторонними лицами, и предварительно обговорив условия приобретения психотропного вещества, по предварительной договоренности с неизвестным гражданином через терминал <данные изъяты>» перевел для последнего денежные средства в размере 500 рублей, после получения которых неизвестный гражданин по телефону сообщил Дедюрину И.В. местонахождение тайника- «закладки», а именно в пачке из- под сигарет «Парламент» возле урны справа от входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Дедюрин И.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот психотропных веществ на территории Московской области и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь вблизи <адрес>, заб...

...рал из указанного выше тайника в пачке из- под сигарет «Парламент» два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит психотропное вещество- амфетамин, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,24 грамма и 0,20 грамма соответственно, то есть общей массой 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. После чего указанные свертки с незаконно приобретенным порошкообразным веществом, содержащим психотропное вещество- амфетамин в значительном размере общей массой 0,44 грамма Дедюрин И.В. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 47 минут в комнате приема граждан, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Дедюрин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Дедюрин И.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия Дедюрина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности.

Дедюрин И.В. не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации не имеет постоянной регистрации и места жительства, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дедюрина И.В. признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Дедюрина И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности с учетом мнения сторон суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо исправительных работ и считает целесообразным и отвечающим целям наказания, назначить Дедюрину И.В. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ- условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Дедюрин И.В. должен быть направлен в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дедюрина Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Дедюрину Ивану Викторовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Дедюрину Ивану Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный конверт с упакованным в нем веществом, содержащим психотропное вещество- амфетамин общей массой 0,36 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления дознавателя ОД ОМВД по Солнечногорскому району Московской области капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов