Османов Юсуп Исаевич

Дело № 2-80/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 25 июня 2021 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Османову Юсупу Исаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Османову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Османовым Ю.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Османов Ю.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет Османова Ю.И. После получения кредита Османов Ю.И. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, условия кредитного договора нарушал, по причине чего размер задолженности по кредитному договору составил 520 193,18 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 471 232,38 рубля, процентов за пользование кредитом 48 960,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» по договору цессии уступило право требования задолженности по указанно...

...му договору в пользу ООО «ЭОС».

На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Османов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному при заключении кредитного договора, о причинах неявки суд не известил, по причине чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ взыскатель вправе потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Османову Ю.И. заключен кредитный договор № ПННМСК229452/810/19, по которому Банк обязался предоставить Османову Ю.И. потребительский кредит в сумме 605 000 рублей под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Османов Ю.И. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графику погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом следует, что Османов Ю.И. ежемесячно должна была производить уплату основного долга и процентов путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно.

По банковской выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ПННМСК229452/810/19 ПАО «МТС-Банк» перечислило Османову Ю.И. сумму кредита в размере 605 000 рублей.

Из представленного ПАО «МТС-Банк» отчета по задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составила 471 232,38 рубля, по процентам за пользование кредитом 48 960,80 рублей.

В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил Османову Ю.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа и пени, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании кредитной задолженности.

Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с Османову Ю.И. задолженности по основному долгу, процентам и штрафам за пользование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Османову Юсупу Исаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Утаджиевой Ирины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 648 (один миллион пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей 84 копейки, в том числе основной долг 972 673 (девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом 78 975 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 458 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов