Дегодий Олег Михайлович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.

судей Клубничкиной А.В., Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4989/2021 по иску ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Дегодий И. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта,

по апелляционной жалобе Дегодий И. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц, заключение прокурора

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ обратился в суд к Дегодий И.В.с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Министра обороны РФ спорное жилое помещение, <данные изъяты> отнесено к служебной жилой площади.

Дегодий О.М. и членам его семьи: супруге – Дегодий И. В., в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты> Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора найма жилого помещения в общежитии от <данны...

...е изъяты> <данные изъяты>/к до <данные изъяты> на время службы Дегодия О.М.

Также, в квартиру был вселен сын ДегодийО.М. и Дегодий И.В.– ДегодийД. О. <данные изъяты> г.р.

Поскольку брачные отношения между Дегодий О.М. и Дегодий И.В. были прекращены, место жительства сына определено с отцом, право пользование жилым помещением у ответчика не сохранилось.

Дегодий О.М. и несовершеннолетний сын Дегодий Д.О. снялись с регистрационного учета по данному адресу, проживают в квартире находящейся в собственности Дегодий О.М. по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, подлежало сдаче в уполномоченный орган установленным порядком.

Порядок сдачи служебного жилого помещения регламентирован Приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений» от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Инструкция) и фактическое освобождение служебного жилого помещения подтверждает справка о сдаче жилого помещения.

Документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, не поступали.

Из выписки домовой книги усматривается, что в жилом помещении на <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства: Дегодий И.В.

При этом законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчик не имеет, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, предоставлялось Дегодий О.М. на период его службы, сам Дегодий О.М. снялся с регистрационного учета, ответчик перестала быть членом его семьи в связи с расторжением брака.

Таким образом, имеются основания для прекращения ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>,снятии с регистрационного учета и выселении.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 г. исковое заявление ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Дегодий И. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта – удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Дегодий И.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу без надлежащего извещения третьих лиц, что является безусловным основанием для отмены решения суда, протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Ее представитель против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица Дегодий И.В. и ОВМ МУ МВД России Одинцовское в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании суда полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дегодий О.М. и членам его семьи: супруге – Дегодий И. В., в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты> комн. 705. Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора найма жилого помещения в общежитии от <данные изъяты> <данные изъяты>/к до <данные изъяты> на время службы Дегодий О.М.

Впоследствии после рождения ребенка Дегодий Д. О., он был также вселен в квартиру как член семьи нанимателя.

Вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> брак между Дегодий О.М. и Дегодий И.В. был расторгнут, место жительства несовершеннолетнего Дегодий Д.И. было определено с отцом.

Диденко О.М. и несовершеннолетний сын Дегодий Д.О. выехали из жилого помещения, и снялись с регистрационного учета, проживают в квартире находящейся в собственности Дегодий О.М. по адресу: <данные изъяты> мкр. Восточный 3, <данные изъяты>. В связи с чем договор найма служебного найма жилого помещения прекратил свое действие.

Таким образом, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> подлежало сдаче в уполномоченный орган установленным порядком.

Порядок сдачи служебного жилого помещения регламентирован Приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений» от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Инструкция) и фактическое освобождение служебного жилого помещения подтверждает справка о сдаче жилого помещения.

В адрес 1-го отдела документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: <данные изъяты> не поступали

Из выписки из лицевого счета <данные изъяты>, выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительств: Дегодий И.В. - бывшая жена нанимателя.

Из выписки домовой книги усматривается, что Дегодий О.М. – наниматель выбыл из жилого помещения <данные изъяты>

Стороны не оспариваю факт фактического проживания.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что в адрес Дегодий И.В. было уведомление о необходимости освобождения жилого помещения, однако в добровольном порядка освобождать данную квартиру ответчик не намерена.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным этим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 ст. 2Федерального закона от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг);несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, а также что Дегодий И.В. на момент рассмотрения данного дела стала бывшим членом семьи военнослужащего, также тот факт, что сам Дегодий О.М. выбыл из спорного жилого помещения, каких либо законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя при указанных обстоятельствах не имеется.

Спорное жилое помещение находится на праве оперативного управления ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны РФ, в связи с чем оно уполномочено на предъявление требований о выселении ответчика.

На основании изложенного исковые требования ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Дегодий И. В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> выселении ответчика подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, изменение места жительства и утрата права пользования жилым помещением отнесены к обстоятельствам, влекущим снятие гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользование жилым помещением и подлежит выселению из него основания для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире отпало. В связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 г. отменить,

исковое заявление ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Дегодий И. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта– удовлетворить.

Признать Дегодий И. В. <данные изъяты> г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Выселить Дегодий И. В. <данные изъяты> г.р. из жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия Дегодий И. В. <данные изъяты> г.р. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи

Дело № 2а-13891/2022

50RS0031-01-2022-018323-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой И.Ю.

рассмотрев административное исковое заявление Ковтун Инны Валерьевны к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, об оспаривании постановления спи,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ковтун И.В., уточняя исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в суд с административным иском к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об отмене Постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Широковой Ольгой Александровной 26 мая 2022 г.; об обязании судебного пристава-исполнителя Широкову О.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение и произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В обоснование требований указала, что 29.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Широковой О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 26.05.2022 года №-ИП. Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность на 29.09.2022 г. составила 91 799,17 руб. Постановление о расчете задолженности по алиментам было направлено Ковтун И.В. по средствам электронного документооборота в ее личный каби...

...нет и вручено 29 сентября 2022 года. С указанным выше постановлением Ковтун И.В. не согласна, считает его неверным.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования поддержал.

Представители ответчиков Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Дегодий О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого должник понуждается к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этих целей судебный пристав-исполнитель свободен в выборе исполнительных действий и мер принудительного исполнения; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Так, в соответствии с пунктами 3 - 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 Семейного кодекса РФ регламентировано, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, и предусматривает, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме; удержание алиментов производится в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов от передачи в аренду имущества; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Широковой О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 26.05.2022 года № №-ИП. Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность на 29.09.2022 г. Составила 91 799,17 руб.

Постановление о расчете задолженности по алиментам было направлено Ковтун И.В. по средствам электронного документооборота в ее личный кабинет на сайте www.gosuslugi.ru/ и вручено 29 сентября 2022 года.

С указанным выше постановлением Ковтун И.В. не согласна, считает его незаконными по следующим основаниям:

В период с июня 2022 года по настоящее время перечисление алиментов производилось Ковтун И.В. самостоятельно, путем перечисления на карту Дегодий Олега Михайловича, привязанную к номеру телефона №, с указанием в назначении платежа «алименты.. .. период» общая сумма перечисленных средств на 29 сентября 2022 года составила 27 759,00 руб.

Расчёт задолженности произведен судебным приставом исполнителем - неверен. Широкова О.А. в качестве алиментов взяла в расчет 15 737 руб. 00 коп. ежемесячно, хотя алименты, установленные решением по делу 2-226/2022 от 01.03.2022 в твердой сумме и составляют 50% прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка по Московской области.

С марта 2022 г. по май 2022 г. размер алиментов в соответствии с Постановлением Правительства Московской области установлен в размере 7 153 руб. ежемесячно, что подтверждает решение суда. В июне 2022 постановлением Правительства Московской области от 01.06.2022 №559/19 установлена величина прожиточного минимума на детей в размере 15 737 рублей. Таким образом, с июня 2022 алименты составили 7 868,30 руб. ежемесячно.

Постановление о расчете задолженности по алиментам на дату рассмотрения дела не отменено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и отмене постановления о расчете задолженности с обязанием судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Разрешая вопрос о возмещении расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 1 121 руб. 92 коп.

Приложенные заявителем копии квитанций о несении административным истцом расходов по ксерокопированию документов не могут быть приняты в качестве достаточного доказательства несения судебных расходов в рамках конкретного дела, поскольку данные квитанции не содержат сведений об оплате услуг именно по данному делу, из данных квитанций с достоверностью невозможно установить копии каких документов были изготовлены истцом, кроме того они оформлены не надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным Постановление от 29.09.2022 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Широковой Ольгой Александровной по ИП № №- ИП

Отменить Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП. вынесенное судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Широковой Ольгой Александровной 26 мая 2022 г

Обязать судебного пристава-исполнителя Широкову Ольгу Александровну устранить в полном объеме допущенное нарушение и произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу Ковтун Инны Валерьевны ИНН № в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 1 121 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года