Дегтеренок Юрий Алексеевич

№1-708/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Акбашевой Е.Ю

подсудимого Дегтеренок <ФИО>1

защитника– адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Буримова Ю.И, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Савенковой П.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕГТЕРЕНОК <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дегтеренок Ю.А совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к дому <адрес>, около которого хранились прессованные кирпичи, принадлежащие ООО ПКФ «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Дегтеренок Ю.А совместно в неустановленным лицом сложили прессованный кирпич в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на тележку, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО ПКФ «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Дегтеренок Ю.А и неустановленное лицо с места преступления пытались скрыться, но были заде...

...ржаны сотрудником охраны <ФИО>2.

От представителя потерпевшей <ФИО>3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, где она указывает, что ущерб ООО ПКФ «<данные изъяты>» возмещен.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Дегтеренок Ю.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Дегтеренок Ю.А не имеет судимости.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Дегтеренок Ю.А вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

В силу ст.132 УПК РФ с Дегтеренок Ю.А подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Буримова Ю.И за участие в судебном заседании <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку, дело производством прекращено, то суд считает, что мера пресечения в отношении Дегтеренок Ю.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дегтеренок <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Дегтеренок Ю.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Взыскать с Дегтеренок <ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Буримова Ю.И в сумме <данные изъяты> рублей.

По вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: прессованный кирпич в количестве <данные изъяты> штук – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО>3, тележку- возвратить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ю.Попова