Дегтярев Игрь Михайлович

Дело № 2-252/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово

Волгоградской области 28 января 2014 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием представителя истца Аринушкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Виталия Ивановича к Дегтяреву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Романов В.И. обратился в суд с указанным иском к Дегтяреву И.М., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дегтяревым И.М. был заключён договор займа, оформленный долговой распиской на сумму ..... Срок возврата займа определён до ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ответчик сумму долга не выплатил. Просит суд взыскать с Дегтярева И.М. в его пользу сумму долга в размере ...., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер ...., за оказание юридической помощи по ведению гражданского дела в суде ....

Истец Романов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Аринушкиной Е.С.

В судебном заседании представитель истца Аринушкина Е.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с Дегтярева И.М. в пользу Романова В.И. задолженность в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сум...

...ме ....., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., за оказание юридической помощи по ведению гражданского дела в суде .....

Ответчик Дегтярев И.М. надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что ответчик на протяжении рассмотрения дела злоупотребляет своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, отказывался от получения судебной повестки. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым В.И. и Дегтяревым И.М. заключён договор займа, согласно условиям, которого Романов В.И. передал Дегтяреву И.М. денежные средства в сумме .... до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику объективно подтвержден исследованным в судебном заседании подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность представленной суду расписке ответчиком не оспорена (л.д. №).

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Аринушкина Е.С., ответчик Дегтярев И.М. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не вернул.

Наличие у истца Романова В.И. расписки свидетельствует о том, что ответчик Дегтярев И.М. своих обязательств не выполнил.

Факт написания расписки, подтверждающей получение денежных средств от истца, равным образом, как и уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не оспорено, возражений, как и подтверждающих их доказательств, суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Дегтярев И.М. не исполняет добровольно взятых на себя обязательств, сумма займа до настоящего времени не выплачена. Требования истца Романова В.И. о возврате суммы займа на сумму .... суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В сумме ....

Суд находит уточнённые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Так, размер учётной банковской ставки по состоянию на день подачи иска составляет 8,25 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет .... соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов также составляет ..... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....) сумма процентов составляет ...., следовательно ....Таким образом, сумма процентов составила ....

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска Романовым В.И. произведена оплата государственной пошлины в размере ...., что подтверждается чеком-ордером (л.д. №), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём и сложность рассмотрения дела, одно состоявшееся судебное заседание с участием представителя истца, объем совершенных им процессуальных действий, суд считает необходимым с учётом требования разумности и справедливости, взыскать с Дегтярева И.М. в пользу Романова В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... В остальной части требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Романова Виталия Ивановича к Дегтяреву Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Игоря Михайловича в пользу Романова Виталия Ивановича сумму долга по договору займа в размере ...., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.В. Поликарпов

....