Кошелева Алла Евгеньевна

Дело №2-3681/2013 11 декабря 2013 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кошелевой А. Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Кошелева А.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении <Дата> декабре 2012 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В ее назначении ей было отказано по причине отсутствия необходимого стажа работы. При этом в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не был включен период ее работы с <Дата> по <Дата> в <***>, а также период с <Дата> по <Дата> <***>». Считает, указанные периоды подлежат включению в стаж, так как неправильное оформление записей в ее трудовой книжке не является ее виной. В данные периоды она работала, получала заработную плату, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Полагает, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>, взыскать расходы на оплату ус...

...луг по составлению искового заявления в размере <***> и расходы по уплате госпошлины в размере <***>

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила: просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом сведений о заработной плате, указанных в справке <***> № <№> от <Дата>, за период работы с <Дата> по <Дата>

В судебном заседании истец и ее представитель Костоломов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец суду пояснила, что работала в спорные периоды полный рабочий день, получала заработную плату. Факт работы подтверждается записью в ее трудовой книжке. Также указала, что в период работы в <***> она находилась в отпусках по уходу за ребенком, по окончании которых выходила на работу. При обращении в пенсионный орган, помимо копии трудовой книжки по периоду работы в <***>, ею были представлены архивные справки <***>», в том числе справка о заработной плате, которые не были приняты пенсионным органом к рассмотрению, по причине выдачи их неправопреемником работодателя. Считает, спорные периоды подлежат включению в стаж, поскольку ею были представлены необходимые документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что оспариваемые периоды работы не были включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ввиду ненадлежащего оформления записи в трудовой книжке. Указал, что с включением оспариваемых периодов в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у истца возникнет право на назначение пенсии в соответствии с пп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата> Кроме того, пояснил, что заработок истца за период с <Дата> по <Дата> повлияет на размер ее пенсии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, материалы наблюдательного дела <***>», суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что <Дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В ее назначении было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на момент обращения в пенсионный орган был установлен в количестве <***>, страховой стаж - <***>.

Порядок исчисления и назначения пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п.6 п.1 ст.28 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из трудовой книжки истца следует, что <Дата> она принята в порядке перевода в <***> на должность <***>», <Дата> переведена <***>, <Дата> переведена <***>, <Дата> переведена <***><***>, <Дата> уволена по собственному желанию. В период с <Дата> по <Дата> работала <***>

Как пояснил представитель ответчика, периоды работы истца с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> исключены из стажа работы истца по причине нечитаемой печати в трудовой книжке. Кроме того, период с <Дата> по <Дата> исключен и по причине отсутствия в трудовой книжке записи о реорганизации работодателя.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорные периоды имеются сведения о ее работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Кроме того, имеющимися в материалах дела первичными документами, в частности копиями приказов, личной карточки, лицевых счетов и расчетных ведомостей, подтверждается, что истец <Дата> была принята в <***>», <Дата> уволена. Из сохранившихся лицевых счетов и расчетных ведомостей также следует, что за период работы с <Дата>, истцу выплачена заработная плата в полном объеме, простоев и прогулов за указанный период в работе истца не имелось.

Свидетели А, К, совместно работавшие с истцом в спорный период в <***> также показали, что в указанный период они работали полный рабочий день, получали заработную плату, простоев и прогулов в работе не имели.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Таким образом, копиями первичных документов и показаниями свидетелей подтверждается факт работы истца в период с <Дата> по <Дата> в магазине <№> <***>

<***> находилось в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера

При указанных обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как указывалось выше, в трудовой книжке истца за период с <Дата> по <Дата> также имеется запись о работе в <***>

В записи имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца, их номера и даты, запись заверена подписью директора, имеется печать, она не содержит каких-либо исправлений, подчисток или иных отступлений, позволяющих сомневаться в ее правомерности и достоверности.

Из материалов дела следует, что в архивах города документов о деятельности <***> не имеется.

Согласно материалам наблюдательного дела, <***> было зарегистрировано в г.Архангельске.

Принимая во внимание, что в трудовой книжке истца имеется запись о работе в <***>», данная запись ничем не опровергнута, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит включению как в страховой стаж истца, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом неправильное оформление записи в трудовой книжке (нечитаемая печать) само по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев его трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002 среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Судом установлено, что документы по личному составу <***> с <Дата> состоят на хранении у <***> Справки о работе, в том числе справки о заработной плате выдаются <***> на основании имеющихся первичных документов организации-работодателя истца.

Истцу ОАО «Северное морское пароходство» выдана справка о заработной плате № <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>. В материалы дела также представлены лицевые счета в отношении истца за указанный период, данные которых соответствуют справке.

Таким образом, справка о заработной плате № <№> от <Дата> за период работы истца с <Дата> по <Дата> выдана <***>» на основании лицевых счетов о начислении заработной платы, то есть на основании первичных бухгалтерских документов, в связи с чем, может быть принята для расчета пенсии истца.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право на расчет размера трудовой пенсии согласно сведений, указанных в справке о заработной плате <***> № <№> от <Дата>, за период работы с <Дата> по <Дата>

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом включения в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, оспариваемых периодов работы, страховой стаж истца составит более 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, более 13 лет 04 месяцев, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <Дата> №173-ФЗ с момента достижения возраста 51 года 08 месяцев.

Возраста <***> истец достигла <Дата>.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <Дата>

Таким образом, досрочная трудовая пенсия с учетом установленного страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, может быть назначена истцу с момента обращения за ее назначением, т.е. с <Дата>

При таких обстоятельствах, решение об отказе в назначении пенсии нельзя признать законным. Требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> с учетом сведений о заработной плате, указанной в справке <***> № <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, стоимость которых составила 3000 рублей. Оплата указанных услуг истцом произведена <Дата>, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, а истец для защиты своих прав и интересов вынуждена была обратиться к представителю за оказанием юридических услуг, не имея специальных познаний в области юриспруденции, с учетом принципа разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые в силу п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошелевой А. Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском административном округе <№> от <Дата>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Кошелевой А. Е. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 3 п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ с <Дата> с учетом сведений о заработной плате, указанной в справке <***>» № <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Кошелевой А. Е. расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 3200 рублей 00 копеек (Три тысячи двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова