Дегтярева Екатерина Владиславовна

Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Бутусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Обуховой К.В., потерпевшего И, подсудимой Дегтяревой Е.В., защитника адвоката Святкиной Л.Л., представившей удостоверение № 1457 и ордер № 2059 от 20.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Дегтяревой Екатерины Владиславовны, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Дегтяревой Е.В. и И, находящимися на кухне (адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого у Дегтяревой Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя свой преступный умысел, Дегтярева Е.В., находясь в указанное время на кухне (адрес обезличен), на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взяла со стола нож и, удерживая его в правой руке, нанесла один удар клинком ножа в область живота И, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия – нож, причинив И телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде проникающего колото – резаного ранения живота ...

Показать ещё

...справа с ранением правой доли печени, скоплением крови в брюшной полости.

Подсудимая Дегтярева Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что в ночь (ДД.ММ.ГГГГ.) выпивала с И у них дома по адресу: (адрес обезличен). В квартире находились она, И, ее бывший муж А, ее двоюродная сестра Б и дети. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) А пошел спать, укладывать детей. Они втроем оставались на кухне: она, Б и И Через какое-то время Б ушла в комнату спать, а они с И оставались. Она начала резать бутерброды. Она стояла около кухонной поверхности. И сидел сзади нее на кухонном уголке. И был излишне выпивший, не стоял на ногах. Пока она резала, не слышала, что он встал, хотел к ней подойти. В этот момент они не разговаривали. Когда он к ней подошел, дотронулся до ее плеча. Она повернулась, а он на нее шагнул, споткнулся, напоролся на нож и упал. Нож в это время находился у нее в руке в том положении, в котором она резала. Все произошло быстро. Он начал выбегать в подъезд. Она предложила вызывать скорую помощь, он сказал не надо, что он никуда не поедет, побежал в подъезд. Она вызвала скорую, вышла за ним. Он уже выбежал на улицу. Она уговорила его вернуться домой, привела его домой и положила на кровать, пока ждали скорую помощь, пыталась ему зажать рану, чтобы не шла кровь. Подъехала скорая, наложили повязку. Она поехала вместе с ним в больницу. В больнице провели осмотр, сказали, что ему нужна операция, отправили ее домой. Она не хотела и не наносила ранение. Он сам напоролся на нож. Она не хотела причинять ему вред. В это время конфликтов между ними не было. Нож, которым был нанесен удар, выкинул И

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Дегтяревой Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия.

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) Дегтярева Е.В. указала, что в ходе распития спиртного у нее с И возник словесный конфликт. И попросил ее приготовить ужин, на что она ему сказала, что на дворе ночь, нужно размораживать продукты, что у нее болит голова. И это не понравилось, и он начал ее упрекать в том, что она ничего не хочет готовить и ничего не делает для перекуса. Она встала из-за стола, подошла к кухонному гарнитуру, начала резать колбасу для закуски, при этом словесный конфликт между ними продолжался. В тот момент, когда она резала колбасу, И подошел к ней так, что стоял рядом. Она в этот момент испугалась и повернулась к нему резко, при этом у нее в правой руке находился нож. И закричал. Она увидела, как идет кровь с правой стороны живота И После этого она выбросила нож из рук в прихожей и подбежала к И Удар ножом она нанесла случайно. Умысла наносить тяжкий вред здоровью И у нее не было.

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) Дегтярева Е.В. указала, что у нее с И возник словесный конфликт из-за того, что он попросил ее приготовить покушать. В тот момент, когда она резала, И свою правую руку положил на ее правое плечо. Когда он до нее дотронулся, то он находился сзади нее, так как хотел обнять ее. В этот момент она развернулась к нему через левое плечо и тоже хотела обнять его. Нож находился в ее правой руке, а рука с ножом находилась на уровне ее груди. Когда она развернулась к нему, И не устоял на ногах, так как был пьян, и сделал движение в сторону ножа, который находился в ее правой руке, так что наткнулся на нож животом. Ранение в живот И она нанесла случайно и намеренно не хотела этого делать. Признает, что нанесла ранение И, но это произошло случайно. Вину признает в части нанесения ранения именно ею.

Подсудимая Дегтярева Е.В. пояснила, что такие показания давала, их подтверждает. Признает, что ранила И, а не то, что хотела это сделать. Умысла у нее не было. Он сам на нож упал. События на следственном эксперименте соответствуют произошедшим событиям. Конфликт сначала был, так как он попросил приготовить поесть, а у нее сильно болела голова и уже была ночь. Они чуть-чуть с ним повздорили, и конфликт сошел на нет. Потом у них не было никаких конфликтов. И пошел в подъезд, говорил, что не хочет, чтобы она вызывала скорую, что приедет полиция и заберет ее. Взаимоотношения между ними хорошие.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) они сидели на кухне в квартире по адресу: (адрес обезличен), выпивали пиво. Дегтярева Е.В. резала колбасу. Он хотел подойти сзади и хотел ее приобнять, положил руку ей на плечо. Он был пьяный. Она повернулась, его случайно пошатнуло, и он напоролся на нож. Не было никакого умысла. Конфликтов между ними не было. В квартире в этот момент находились также Б, А, которые спали. Ранение было с правой стороны живота. Дегтярева Е.В. сразу дала ему тряпку, стала вызывать скорую помощь. Он сначала ничего не почувствовал, думал, что у него царапина. Он сказал, что не нужно скорую помощь, что он ляжет спать. Она его не выпускала. Он вышел в подъезд и понял, что там не царапина. Врачам скорой помощи он сказал, что упал на канцелярский нож, когда собирался на работу, так как не хотел, чтобы Дегтяреву Е.В. привлекали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего И от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия.

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) потерпевший И указал, что в ходе распития спиртного между ним и Дегтяревой Е.В. произошел конфликт, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он встал со стула, на котором сидел, подошел к Дегтяревой Е.В., чтобы успокоить ее. В этот момент Дегтярева Е.В. находилась около кухонного гарнитура и что-то резала ножом. Когда он подошел к ней, она повернулась к нему, и так как он находился близко к ней, то она ранила случайно его ножом с правой стороны в область живота. После этого он почувствовал острую боль и спустя время увидел, как из живота пошла кровь. Травму он получил случайно, так как внезапно подошел к Дегтяревой Е.В., чтобы урегулировать конфликт и не ожидал, что она обернется, держа в руках нож.

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) потерпевший И показал, что в ходе общения у него с Дегтяревой Е.В. произошел бытовой конфликт, который вскоре прошел. Конфликт произошел из-за того, что она не хотела приготовить еду. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) Дегтярева Е.В. решила приготовить еду и начала что-то резать на столешнице кухонного гарнитура. В этот момент конфликта между ними уже не было, и он решил подойти и обнять ее. Он встал, подошел к ней сзади практически вплотную на расстояние около 10 см и попытался приобнять ее, положив свою правую руку на ее правое плечо. В ее правой руке находился нож, которым она резала продукты. Нож был с пластиковой рукояткой черного цвета, длина лезвия около 10 см, высота лезвия около 1 см. В этот момент она резко повернулась к нему, держа нож в правой руке, оказавшись лицом к лицу с ним. Так как он был пьян, то он не устоял на ногах и случайно сделал шаг вперед и сам наткнулся на нож, который был в руке Дегтяревой Е.В. Как именно она держала нож и сам момент ранения, он не видел. Он почувствовал резкую боль, схватился за живот и закричал. Дегтярева Е.В. вызвала скорую медицинскую помощь, и дала кусок тряпки, чтобы он приложил к ране. Он не хотел, чтобы его забирали в больницу, так как думал, что рана не глубокая, и вышел на улицу. В подъезде он понял, что у него сильное кровотечение. Нож, которым ему было нанесено ранение, он выкинул в тот же вечер, сразу после ранения, в мусорный бак, когда выходил на улицу.

Потерпевший И пояснил, что такие показания давал, их подтверждает. Считает, что ранение возникло случайно. Конфликт был изначально, потом они помирились.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия.

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель А пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он, Б, Дегтярева Е.В. и И употребляли алкогольные напитки. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) он ушел в комнату, где стал укладывать детей спать. Б, Дегтярева Е.В. и И остались на кухне, где продолжили выпивать спиртное. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) его разбудила Б и сообщила, что надо пройти в комнату к Дегтяревой Е.В. и посмотреть, что произошло с И, так как у Дегтяревой Е.В. и И произошел конфликт, в ходе которого Дегтярева Е.В. поранила ножом И Он зашел в комнату к Дегтяревой Е.В. и увидел, что в комнате на кровати лежит И, на животе у него имеется вата. Приподняв вату, он увидел рану. Впоследствии приехала скорая и госпитализировала И И пояснил, что упал в подъезде на канцелярский нож. Он данным словам И не поверил, так как ранее от Б услышал, как Дегтярева Е.В. изначально сказала последней, что порезала И

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель А пояснил, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) его разбудила Б и сказала, что ему нужно пройти в другую комнату и посмотреть, что произошло с И Когда он зашел в комнату, то увидел, что на кровати лежит И и в нижней правой части живота у него имеется ранение. На его одежде и в квартире была кровь. Позже ему стало известно, что Дегтярева Е.В. случайно ножом ударила И Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и оказали И первую помощь, после чего его увезли в больницу. Момент, когда Дегтярева Е.В. нанесла ранение ножом И, он не видел, так как спал в другой комнате. Каким ножом был нанесен удар, он не знает. С Дегтяревой Е.В. он по этому поводу не общался. О том, что именно Дегтярева Е.В. нанесла ранение И, он узнал от Б

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия.

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель Б пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она с А, Дегтяревой Е.В. и И употребляли алкогольные напитки. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) А ушел в комнату, где стал укладывать детей спать. Она, Дегтярева Е.В. и И остались на кухне, где продолжили выпивать спиртное. В период их совместного общения у Дегтяревой Е.В. и И произошел словесный конфликт, в ходе которого Дегтярева Е.В. начала выгонять из дома И Так как она не хотела быть участницей конфликта, она ушла в туалет чтобы покурить. Когда она уходила в туалет, И находился на кухне и собирался уходить, а Дегтярева Е.В. находилась возле рабочей поверхности кухонного гарнитура и резала хлеб. Что произошло впоследствии ей неизвестно, так как она ушла и ничего не видела. Отсутствовала она около 5 минут, после чего вернулась на кухню, где Дегтярева сказала ей вызывать скорую помощь, так как порезала И При этом И в квартире отсутствовал. Она обратила внимание, что на полу в квартире на плитке имеются капли вещества красно-бурого цвета. Она поняла, что что-то произошло. Она перепоручила вызвать скорую Дегтяревой Е.В., а сама вышла в подъезд, чтобы найти И, которому приложила вату к ране на животе. Спустя время приехала скорая помощь и госпитализировала И И пояснил, что упал в подъезде на канцелярский нож. Она данным словам И не поверила, так как Дегтярева Е.В. изначально ей сказала, что порезала И и в квартире на полу она ранее видела капли красно-бурого цвета.

В показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель Б пояснила, что в ходе общения между Дегтяревой Е.В. и И возникал словесный конфликт, но его причину она не помнит, который вскоре прошел. В какой-то момент времени она ушла из кухни, а Дегтярева Е.В. и И остались на кухне. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) она услышала крик И и вышла проверить, что случилось. Когда она вышла, то она увидела, что И лежит на кровати и держится за живот. На его одежде, а также на полу в квартире, она заметила следы крови. Со слов Дегтяревой Е.В., она случайно поранила ножом И Момент, когда Дегтярева Е.В. нанесла ранение ножом И, она не видела, так как ушла из кухни.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что работает в должности врача-хирурга в ГКБ (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) из реанимации в хирургическое отделение был переведен И, который был доставлен каретой скорой помощи (ДД.ММ.ГГГГ.). При осмотре был поставлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени. Гемоперитонеум. На передней брюшной стенки в правом подреберье на 1 см ниже реберной дуги по передне-подмышечной линии – колото-резанная рана длиной 1,5 см. с ровными краями и выделением из нее. Раневой канал идет горизонтально справа налево через мышцы передней брюшной стенки, проникает в брюшную полость с повреждением мышц и сосудов.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является заведующим отделением реанимации ГБУЗ НО ГКБ (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) ему доложили, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) из операционной поступил И, который был прооперирован после проникающего колотого ранения. (ДД.ММ.ГГГГ.) И был переведен из реанимации в отделение хирургии.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что является (данные обезличены). В ночь (ДД.ММ.ГГГГ.) ею совместно с врачом Е был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен) для оказания помощи больному. По приезду она увидела мужчину, лежащего на кровати с раной в правом боку. Около него находилась женщина, которая представилась его женой. Мужчина был контактный и пояснил, что травму получил сам при падении в подъезде на канцелярский нож. Помимо больного и его жены в квартире также находились мужчина и женщина. Они наложили больному антисептическую повязку и госпитализировали в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). В ночь (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с Д был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен). По приезду на адрес он увидел мужчину, лежащего на кровати с раной в правом боку. Около него находилась женщина, которая представилась его женой. Данный мужчина и его жена находились в состоянии алкогольного опьянения. Со слов больного, травму он получил в своем подъезде самостоятельно при падении на канцелярский нож. Далее они больному оказали медицинскую помощь и госпитализировали его в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен). На ее площадке на 8 этаже расположена (адрес обезличен). Кто конкретно проживает в данной квартире ей неизвестно. Конфликты между жильцами данной квартиры с 8 на (ДД.ММ.ГГГГ.) она не слышала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что проживает по адресу: (адрес обезличен). Этажом выше в (адрес обезличен) проживает женщина по имени Екатерина со своим сожителем и ребенком. Им неоднократно вызывались сотрудники полиции в (адрес обезличен), так как жильцы этой квартиры нарушают общественный порядок. В эту квартиру постоянно ходят незнакомые лица в состоянии алкогольного опьянения. Что произошло (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) ему неизвестно. Были ли какие-либо конфликты между Екатериной и ее сожителем, ему неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в (ДД.ММ.ГГГГ.) в больницу (№) доставлен И с резаной раной наружной брюшной стенки (данные обезличены)

- заявление И от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит по факту причинения ему телесных повреждений в виде ножевого ранения в область живота гражданкой Дегтяревой Е.В. проверку прекратить (данные обезличены)

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена (адрес обезличен). В ходе осмотра на стене у входа в кухню обнаружены следы темно-бурого цвета. В комнате на корпусе кровати обнаружено вещество темно-бурого цвета. При выходе из квартиры в тамбуре на стене обнаружено вещество темно-бурого цвета. На лестничной площадке 7 этажа на бетонном полу расположено вещество темно-бурого цвета. Изъяты фрагмент обоев со следами вещества темно-бурого цвета, мужская кофта и джинсы, смыв вещества темно-бурого цвета, кухонный нож с пластиковой рукояткой розового цвета (данные обезличены)

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на фрагменте обоев и смыве из подъезда обнаружена кровь человека группы Ав, что не исключает ее происхождения от потерпевшего И, имеющего такую же групповую принадлежность (данные обезличены)

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на представленной на экспертизу кофте имеется одно повреждение, которое относится к типу колото-резаного. Повреждение на кофте могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и другими предметами, имеющими схожие конструктивные и размерные характеристики (данные обезличены)

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен кустарным способом с применением промышленного оборудования по типу ножей хозяйственного назначения и не относится к категории холодного оружия (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены мужские джинсы и кофта, принадлежащие И В ходе осмотра в нижней правой части лицевой стороны кофты обнаружен вертикальный разрыв материала кофты длиной около 1,5 см, шириной около 0,5 см. (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен нож, фрагмент обоев со следами вещества темно-бурого цвета, смыв вещества темно-бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) (данные обезличены)

- выписной эпикриз (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ГБУЗ НО «Городская больница (№)», согласно которому у И имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Ранение правой доли печени. Гемоперитонеум (данные обезличены)

- заключение судебно-медицинской экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у И имелось проникающее колото-резанное ранение живота справа с ранением правой доли печени, скоплением крови в брюшной полости, которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, механизм возникновения колото-резанной раны – разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело, могло возникнуть в ночь (ДД.ММ.ГГГГ.) от одного травматического воздействия клинка ножа при указанных в постановлении обстоятельствах, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (данные обезличены)

- заключение судебно-медицинской экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: - место соприкосновения острия предполагаемого клинка ножа («острие макета ножа соприкасается с передней поверхностью грудной клетки мужчины на уровне реберной дуги ориентировочно между срединной и средне-ключичной линиями») не соответствует локализации имевшегося колото-резаного ранения на теле И (согласно представленной документации «на передней брюшной стенке в правом подреберье, на 1 см. ниже реберной дуги по передне-подмышечной линии»); - направление макета клинка ножа на фото (№) («спереди-назад снизу-вверх относительно поверхности тела потерпевшего») не соответствует направлению раневого канала («раневой канал идет горизонтально справа налево через апоневроз и мышцы передней брюшной стенки, проникает в брюшную полость») имевшегося проникающего колото-резаного ранения И Учитывая изложенное, следует исключить возможность образования имевшегося у И колото-резанного ранения при обстоятельствах, указанных Дегтяревой Е.В. в ходе следственного эксперимента ввиду несоответствия: локализации ранения и направления раневого канала месту приложения травмирующего воздействия, также расположению клинка ножа относительно поверхности тела И в момент «самонатыкания» (данные обезличены)

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой в центре обработки вызовов системы 112 Нижегородской области изъят DVD-диск с фонограммой голоса и речи Дегтяревой Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) сообщения о причинении телесных повреждений (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен диск с фонограммой голоса и речи Дегтяревой Е.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) по телефонному номеру «112». На записи женский голос просит вызвать скорую помощь И, причина вызова – кровотечение изо рта, из носа, которое не останавливается (данные обезличены)

- протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой Дегтярева Е.В. указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), распивала спиртное на кухне совместно со своим сожителем И В ходе распития спиртных напитков у них с И возник конфликт, в результате которого она не умышленно причинила ему телесные повреждения в виде колотой раны живота. Умысла причинить телесные повреждения И намеренно у нее не было (данные обезличены)

- протокол следственного эксперимента от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого Дегтярева Е.В. с помощью муляжа ножа воспроизвела механизм нанесения телесных повреждений И Потерпевший И подошел к Дегтяревой Е.В. сзади и положил правую руку на ее правое плечо. Дегтярева Е.В. развернулась через левое плечо в сторону потерпевшего так, что оказалась лицом к его лицу. При этом макет ножа находится в правой руке Дегтяревой Е.В. Дегтярева Е.В. имитировала удар ножом в область живота И Удар приходится в правую нижнюю часть живота. Рука с муляжом ножа в момент удара находится на уровне груди Дегтяревой Е.В. (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего И, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой Дегтяревой Е.В. в совершенном преступлении.

Анализируя показания потерпевшего И, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, письменные материалы дела, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Из показаний потерпевшего И, данных в суде, следует, что в тот момент, когда Дегтярева Е.В. резала колбасу, он подошел к ней сзади и хотел ее приобнять, положил руку ей на плечо. Она повернулась. Его случайно пошатнуло, и он напоролся на нож.

К показаниям потерпевшего, данным в суде, о том, что ранение он получил от своих действий, когда его пошатнуло, и он напоролся на нож, суд относится критически, как к способу помочь Дегтяревой Е.В., с которой у него близкие отношения, избежать уголовной ответственности. Указанные показания потерпевшего опровергаются показаниями потерпевшего И, данными в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.), в которых он пояснил, что Дегтярева Е.В. повернулась к нему и, так как он находился близко к ней, то она ранила его ножом с правой стороны в область живота.

Указание потерпевшего на то, что ранение нанесено случайно, суд отклоняет, поскольку как пояснил сам потерпевший И, момент нанесения удара ножом он не видел и сначала не почувствовал. При этом из показаний потерпевшего, подсудимой, свидетеля Б, данных в ходе предварительного расследования, следует, что незадолго до удара ножом между подсудимой и потерпевшим был конфликт. Удар ножом возник у потерпевшего непосредственно от действий подсудимой Дегтяревой Е.В., которая, как пояснил потерпевший, резко к нему повернулась с ножом в правой руке, в результате чего у потерпевшего возникло ножевое ранение, что свидетельствует о целенаправленном применении подсудимой ножа для причинения потерпевшему телесных повреждений.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), возможность образования у И колото-резанного ранения при обстоятельствах, указанных Дегтяревой Е.В. в ходе следственного эксперимента о «самонатыкании», следует исключить.

Показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования детальны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих о невиновности подсудимой, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую потерпевший не имеет, в связи с чем показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и берет за основу приговора.

Подсудимая в суде подтвердила, что в ее руках был нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему. Потерпевший также пояснил, что нож был в руках подсудимой.

К показаниям подсудимой о том, что каких-либо движений ножом она не совершала, держала нож в своей руке, а потерпевший сам наткнулся на нож, суд относится критически, как к способу избежать уголовную ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Подсудимая в ходе предварительного расследования давала противоречивые показания. В частности, в показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.) Дегтярева Е.В. указала, что в тот момент, когда И подошел к ней, она испугалась и повернулась к нему резко, при этом у нее в правой руке находился нож. При этом в показаниях от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) Дегтярева Е.В. указала, что, когда к ней подошел И и положил руку на ее плечо, она развернулась к нему и тоже хотела обнять его с ножом в руке. Когда она развернулась к нему, И не устоял на ногах и наткнулся на нож животом.

Из протокола осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что при вызове скорой помощи Дегтярева Е.В. указала, что у И кровотечение изо рта, из носа, которое не останавливается, то есть сообщила ложные сведения о причинах возникновения телесного повреждения.

В связи с указанным к показаниям подсудимой Дегтяревой Е.В. о том, что потерпевший сам наткнулся на нож и у нее отсутствовал умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, суд относится критически.

Совершение подсудимой активных действий ножом подтверждается также заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у И имелось проникающее колото-резанное ранение живота справа с ранением правой доли печени, скоплением крови в брюшной полости, которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также явкой с повинной, в которой она добровольно сообщила о том, что в ходе конфликта причинила И колотую рану живота. Явка с повинной написана добровольно, что подтвердила подсудимая в суде. При даче явки с повинной Дегтяревой Е.В. было разъяснено право на защитника, право отказаться от дачи показаний, в связи с чем суд принимает явку с повинной в качестве допустимого доказательства по делу.

Свидетели А, Б, присутствующие в квартире, непосредственными очевидцами происходящего не были, поскольку находились в других комнатах, о произошедшем осведомлены со слов подсудимой и потерпевшего, в связи с чем их показания не могут свидетельствовать о невиновности Дегтяревой Е.В. в совершенном преступлении.

Кроме того, в первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетели А, Б указывали, что со слов подсудимой им стало известно, что у Дегтяревой Е.В. и И произошел конфликт, в ходе которого Дегтярева Е.В. поранила ножом И Подсудимая просила вызвать скорую помощь, так как порезала И Потерпевший говорил свидетелям, что упал в подъезде на канцелярский нож, однако данным словам они не поверили, так как Дегтярева Е.В. изначально сказала, что порезала И

Данные в последующем (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) показания свидетелей А, Б о случайном нанесении потерпевшему ранения суд расценивает как способ помочь Дегтяревой Е.В., с которой они находятся в родственных отношениях, избежать уголовной ответственности.

Свидетели В, Г, Д, Е, являющиеся медицинскими работниками, пояснили обстоятельства госпитализации потерпевшего И и оказания ему медицинской помощи.

Свидетели Д, Е кроме того пояснили, что потерпевший пояснил, что сам упал на нож в подъезде, что свидетельствует о том, что потерпевший сообщил ложные сведения об обстоятельствах ранения с целью помощи подсудимой избежать уголовной ответственности.

Свидетели Ж, З, являющиеся соседями подсудимой и потерпевшего, очевидцами произошедшего также не были, обстоятельства ножевого ранения потерпевшего им не известны.

Суд приходит к выводу, что вина Дегтяревой Е.В. в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у потерпевшего имелось проникающее колото-резанное ранение живота справа с ранением правой доли печени, скоплением крови в брюшной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Содеянное Дегтяревой Е.В. свидетельствует о том, что она действовала умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при этом использовала находившийся в кухне нож в качестве оружия, нанесла данным ножом удар в область живота, причинив И колото-резанное ранение живота справа с ранением правой доли печени, скоплением крови в брюшной полости, которая причинила последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует также применение предмета, используемого в качестве оружия, обладающего большой травматической силой, локализация и механизм нанесения ею удара в область нахождения жизненно-важных органов – область живота, нанесение удара с большой травматической силой, что следует из глубины раневого канала, ранения печени.

Из представленных доказательств следует, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И и желала их наступления. Между действиями подсудимой и возникшими у потерпевшего повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь. Свой преступный умысел подсудимая довела до конца.

Возникновение ранения у потерпевшего от действия ножа сторонами не оспаривалось. Характер и локализация колото-резаного ранения полностью подтверждает способ нанесения телесного повреждения – ножом, что подтверждается также заключением эксперта. В связи с указанным квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой.

Суд считает вину подсудимой Дегтяревой Е.В. установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность и возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Дегтярева Е.В. (данные обезличены)

Поведение подсудимой и ее активная позиция в суде не вызывают у суда сомнений в ее вменяемости. В связи с указанным, суд признает Дегтяреву Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дегтяревой Е.В., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразилось в попытке остановить кровотечение, вызвать скорую помощь; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесению потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимая не проявляла, поскольку в ходе предварительного расследования давала показания, не согласующиеся с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дегтяревой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Дегтяревой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Дегтяревой Е.В. преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает необходимым назначить Дегтяревой Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Дегтяревой Е.В. суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на нее определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, условий ее жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней данного дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтяреву Екатерину Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная Дегтярева Е.В. своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Дегтяревой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мужские джинсы и джемпер (кофту), изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.), кухонный нож с пластиковой рукояткой розового цвета, фрагмент обоев со следами вещества темно – бурого цвета и смыв вещества темно – бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) – уничтожить;

- диск с фонограммой голоса и речи Дегтяревой Е.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.

Свернуть