Свечникова Наталия Ивановна

Дело № 2-3219/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Е.В. Денисовой

О.Н. Хлыстовой,

при участии представителя истца Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, подписанной Председателем Правления ФИО9 -Шамаевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Свечниковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту– НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Свечниковой Н. И. (далее по тексту- также Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Свечникова Н.И. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### 82 коп. на неотложные нужды, которое рассматривается как оферта заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцентом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику сроком на ### месяцев под ### годовых путем зачисления суммы кредита в размере ### 82 коп. на счет Заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства п...

...о плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору ### составляет ### 21 коп. и складывается из основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 62 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 68 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 00 коп., процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 91 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.310, 435,438, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### в размере ### 21 коп., включая основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 62 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 68 коп., плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 00 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 91 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ###80 коп.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Шамаева Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком погашения.

Ответчик Свечникова Н.И., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Согласно положений п.п.1,3 ст.435 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Свечниковой Н.И. согласованы условия Кредитного договора ###, в соответствие с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ### 82 коп. на неотложные нужды, сроком на ### месяцев, процентная ставка по кредиту ### годовых, а Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование Кредитом, соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Условиях страхования), Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по расчетной карте), тарифах по кредитам на неотложные нужды (Тарифы), тарифах по операциям с использованием банковских карт (Тарифы по карте), тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Тарифы страхования), тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта (Тарифы по расчетной карте), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта Банком заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспорен Заемщиком.

В соответствии с п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ г., плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, при этом каждый такой платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором и действующими Тарифами. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа. В случае, если денежных средств на счете недостаточно для списания суммы очередного платежа, указанного в графике платежей на указанную дату в полном объеме, Кредитор осуществляет списание имеющихся на счете денежных средств в порядке, установленном п.п.3.3-3.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Задолженность по кредиту при этом уменьшается, однако очередной платеж считается пропущенным.

Согласно п.3.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь - издержки Кредитора по получению исполнения (при наличие указанных издержек), во вторую очередь - сумму пропущенного(ых) платежа (ей) (при наличие таковых и в очередности их возникновения), в третью очередь- сумму очередного платежа в соответствие с графиком платежей.

В соответствие с п.п.3.1.6, 4.1,4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания Кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета Заемщика или с момента зачисления такой суммы на иной счет, который может быть указан Заемщику для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора; пропуском (неоплатой) очередного платежа считается случай, если Заемщик к дате платежа в соответствие с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа, Кредитор вправе потребовать от Заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Из материалов дела следует, что График платежей по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ согласован Кредитором и Заемщиком, о чем свидетельствую подписи сторон кредитного договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Г ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.450 ГК РФ случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###).

Из выписки по счету Заемщика следует, что Свечниковой Н.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ г., выразившиеся в нарушении графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе, путем выставления требования, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору, если Заемщик введет Кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, если Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между Кредитором и Заемщиком и связанным с предоставлением Заемщику заемных денежных средств, в иных случаях, предусмотренных Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифов суд приходит к выводу, что у НБ «ТРАСТ» (ОАО) возникло право требовать досрочного возврата кредита по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ г., уплаты процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Из расчета задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Свечниковой Н.И. по кредитному договору составляет ### 21 коп., включая основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 62 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 68 коп., плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 00 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 91 коп.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение Свечниковой Н.И. принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Свечниковой Н.И. задолженности по кредитному договору в размере ### 21 коп., включая основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 62 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 68 коп., плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 00 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 91 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### 80 коп., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в ### 21 коп.

В связи с тем, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ### 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Свечниковой Н. И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Свечниковой Н. И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере ###, включая основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###

Взыскать с Свечниковой Н. И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 17 мая 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинникова М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Свечниковой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Свечниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие (далее- Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <№>далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик была ознакомлена с Тарифами по кредиту и Условиями по кредитному договору. По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в размере, установленном в пункте <данные изъяты> Заявления информации о кредите, в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В нарушение принятых на себя обяза...

...тельств ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Также условиями кредитного договора, с которыми согласился ответчик, является право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

<дата> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Хандожко П.А., в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свечникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не просила.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие (далее- Банк) заключил со Свечниковой Н.И. договор о предоставлении кредита <№>, согласно которому предоставил последней денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Договор между сторонами является смешанным, что следует из условий договора, подписанного сторонами, включая в себя элементы кредитного договора и договора банковского специального счета. Стороны заключили его в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на получение кредита - оферты и акцепта Банком данного заявления путем перечисления кредита на счет заемщика. Кредитный договор состоит из заявления-оферты и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, а также тарифов банка.

По условиям данного кредитного договора ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца, на срок <данные изъяты> месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>)

В судебном заседании установлено, что ответчик Свечникова Н.И. нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по указанному договору надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленных истцом расчетом составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 10.7 Условий кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. С данными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и выразил согласие путем подписания заявления на получение кредита.

<дата> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из приложения <№> к договору уступки прав требования <№> от <дата> значится право требования к Свечниковой Н.И. по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать со Свечниковой Н.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со Свечниковой Н. И., <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Овчинникова

Дело № 2-1052/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 15 марта 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием ответчика Свечниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Свечниковой Н. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее по тексту – АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») обратилось в суд с иском к Свечниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17.01.2013 года, в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что 17.01.2013 года между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Свечниковой Н.И. был заключен кредитный договор <№> на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, по условиям которого договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям договора, а также тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у Свечниковой Н.И. по состоянию на 07.10.2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <да...

...нные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, фиксированная часть штрафа <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>.

Представитель истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свечникова Н.И. с иском АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» согласились, представив суду соответствующее письменное заявление. Наличие задолженности объяснила тяжелым материальным положением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.01.2013 между истцом АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Свечниковой Н.И. заключен кредитный договор <№>, с использованием кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, по условиям которого договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, с которыми ответчик была ознакомлена в день выдачи кредита, и получила их в письменной виде.

В связи с несвоевременной уплатой предусмотренных соглашением ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 07.10.2015 года у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты>, фиксированная часть штрафа <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <№> от 02.11.2015 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» со Свечниковой Н. И., <дата> года рождения, задолженность по кредитному договору <№> от 17.01.2013 года, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Одинцова