Дегтярева Инна Рамазановна

Дело 2-578/2024

УИИ 24RS0024-01-2023-003907-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой И. Р. к Нагаеву Д. Р., Нагаевой Ю. А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева И.Р. обратилась в суд с заявлением о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном доме на регистрационном учете числятся Нагаев Д.Р., Нагаева Ю.А., а также несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> членами семьи истца не являются, договорных отношений между ними также нет, в доме не проживают, их имущества в доме нет, в связи с чем Дегтярева И.Р. просит суд признать Нагаева Д.Р., Нагаеву Ю.А., несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дегтярева И.Р. участия не принимали, её представитель Цой Д.В. (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчики в указанном доме никогда ...

...не проживали, их личных вещей там нет, расходы по его содержанию несет исключительно истица.

Ответчики Нагаев Д.Р., действующий от своего имени и в интересах н/д ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Нагаева Ю.А., действующая от своего имени и в интересах н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту регистрации, отзывов на иск не предоставили, направленные в адрес ответчиков уведомления, возвращены в суд в связи с истечение срока хранения.

Представители третьих лиц - МО МВД России «Канский» (отдел по вопросам миграции), Управления образования администрации г. Канска извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства и, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., полагавшую, что с учётом установленных по делу обстоятельств, исковые требования законны и обоснованы, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева И.Р. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности Дегтяревой И.Р. на жилой дом с кадастровым № зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме на регистрационном учёте числятся Нагаев Д.Р., Нагаева Ю.А., а также несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики членами семьи истца не являются, договорных отношений между ними также нет, в доме не проживают, их имущества в доме нет, где они находятся в настоящее время, истцу неизвестно.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае Дегтярева И.Р., имеет право на распоряжение имуществом, ему принадлежащим, ответчики не является собственниками спорного жилого дома, истец настаивает на требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем, полагает необходимым признать Нагаева Д.Р., Нагаеву Ю.А., а также несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, заявленные истцом требования о снятии ответчиков с регистрационного учета судом расцениваются, как излишне заявленные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Дегтяревой И. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> и <адрес>е) к Нагаеву Д. Р., Нагаевой Ю. А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Нагаева Д. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010), Нагаеву Ю. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, к.п. 242-030), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, свидетельство о рождении III-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 240-010) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Глухой, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Блошкина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что она является наследником по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой бревенчатый дом по адресу: <адрес>. В 2002 году они с мужем сделали пристройку к жилому дому, в связи с чем общая и жилая площадь дома изменились. В эксплуатацию реконструированный жилой дом введен не был, соответственно право собственности на дом не было зарегистрировано. После смерти ФИО1 она не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживала в доме, несла расходы по его содержанию, владела и пользовалась им. Просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества ? долю в праве на жилой дом по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддерж...

...ала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.

Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 приобрели жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке. Дети ФИО1 – ФИО3 и ФИО7 отказались от наследства в пользу матери, что подтверждается их заявлениями. Согласно техническому паспорту общая площадь изменилась на 25,9 кв.м., жилая на 18,9 кв.м., за счет возведения отапливаемой пристройки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого здания, Уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений, заявлениями ФИО3, ФИО7, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о браке, выпиской из домовой книги.

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, третьих лиц у суда оснований не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 45,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

Восстановить ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/2 доле в праве на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 45,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 45,5 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, инвентарный номер № за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

дело № 2-950/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления архитектуры строительства и инвестиций администрации города Канска к Дегтяревой ИР о демонтаже незаконно размещенной хозяйственной постройки (гаража),

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска обратилось в суд с исковым заявлением к Дегтяревой И.Р. о демонтаже незаконно размещенной хозяйственной постройки (гаража), мотивирует свои требования тем, что 01.08.2016 г. по заявлению Ермаковой М.М. специалистом архитектуры была проведена проверка по факту самовольной постройки гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> В результате осмотра выявлено, что указанный земельный участок на кадастровом учете не состоит. Просят обязать Дегтяреву И.Р. за свой счет осуществить демонтаж незаконно размещенной хозяйственной постройки (гаража), расположенной на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, находящемся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители Управления архитектуры строительства и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица Ермаковой М.М. – Федорова С.И. просила исковые требования удовлетворить, поскольку в результате выстро...

...енного ответчиком гаража нарушаются права собственника соседнего дома Ермаковой Н.Н.

Ответчик Дегтярева И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет Котельников М.В., на основании доверенности, который исковые требования не признал и пояснил, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен на земельном участке, предоставленном на основании договора в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 16 июня 1961 года. В 2012 году Дегтярева приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на тот момент гараж на участке уже существовал, только в дальнейшем был реконструирован ответчиком, поскольку находился в ветхом состоянии.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1. признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2. самовольного занятия земельного участка;

3.в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.07.2007 № 595 О-П, следует, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.

Согласно ч.2 статья 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре … сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Дегтярева И.Р. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный дом приобрела по договору дарения от 28.02.2012 г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.03.2012г.

Данный дом возведен на земельном участке, предоставленном Демиденко А.Т. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 16.06.1961 г.

Указанный дом расположен на земельном участке, на котором имеется гаражный бокс, данный гаражный бокс существовал еще на момент приобретения права собственности на дом Дегтяревой И.Р., что подтверждается копией технического паспорта, составленного 05.04.1994 года.

В 2015 году по заказу Дегтяревой И.Р. ИП Овчинниковой Г.Г. составлен эскизный проект реконструкции гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного проекта.

Согласно заключению, составленному ИП Фроловым И.Е. по результатам обследования состояния строительных конструкций хозяйственной постройки вспомогательного использования (гаража), расположенного по адресу: РФ, <адрес> сделаны следующие выводы:

- строительные конструкции обследуемой хозяйственной постройки вспомогательного использования (гаража) соответствуют ГОСТам и СНиПам;

- строительные конструкции хозяйственной постройки вспомогательного использования (гаража) (фундамент, стены, покрытие, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться по своему назначению;

- хозяйственная постройка вспомогательного использования (гараж) соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Работы по строительству выполнены удовлетворительно.

Поскольку гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> выстроен на земельном участке, предоставленном Демиденко А.Т. на законных основаниях, впоследствии жилой дом перешел в собственность Дегтяревой И.Р. на основании договора дарения, на момент приобретения жилого дома гараж на данном земельном участке уже существовал, а поскольку стены и кровля гаража пришли в ветхое состояние, то ответчиком произведена реконструкция данного также в законном порядке, в пределах прежних границ гаража, а также потому что гараж соответствует ГОСТам и СНиПам, что подтверждается представленным заключением, то в удовлетворении исковых требований Управления архитектуры строительства и инвестиций администрации города Канска о демонтаже незаконно размещенной хозяйственной постройки (гаража) следует отказать. В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца, что гараж является самовольным вновь возведенным строением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры строительства и инвестиций администрации города Канска к Дегтяревой ИР о демонтаже незаконно размещенной хозяйственной постройки (гаража) отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Чернышова

<данные изъяты>