logo

Дегтярева Лилия Андреева

Дело 2-8363/2014 ~ М-7781/2014

В отношении Дегтяревой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-8363/2014 ~ М-7781/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Овечкиной Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дегтяревой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дегтяревой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8363/2014 ~ М-7781/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Овечкина Наталья Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дегтярева Лилия Андреева
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Владимиров Валерий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-8363/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Белавиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО9 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 84400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе слушаний от истца ФИО10 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, слушание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12 не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств и заявление суду не представила.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ...

Показать ещё

...по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО13 к ФИО14 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО15 к ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Овечкина

Свернуть
Прочие