Заплечников Олег Анатольевич
Дело 4/1-200/2011
В отношении Заплечникова О.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-200/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Еремеевой Н.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплечниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-709/2010
В отношении Заплечникова О.А. рассматривалось судебное дело № 1-709/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белым К.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплечниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.11.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре Носковой Е.С.
с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И..
защитника адвоката Данченкова В.
подсудимого Заплечникова О.А.
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Заплечникова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>14, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого :
1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским ГС по ч.3 ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским ГС по ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ ст.69, 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года,
3) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским ГС по ч.3 ст.158 УК РФ ст.69ч.5 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 16 дней,
4) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским ГС по ч.1 ст.159 УК РФ ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Заплечников совершил кражу, т.е. тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельства...
Показать ещё...х:
26 сентября 2010 года около 20 часов 30 минут находясь в <адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 холодильник «Бирюса» стоимостью 10000 рублей.
С похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Заплечников свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Заплечников, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Заплечникова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения Заплечникова от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Заплечникова, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, мнение потерпевшей.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, возмещение вреда.
Обстоятельств, отягчающим наказание, является рецидив.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможном его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Заплечникову в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Заплечникова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Заплечникову в виде заключения под стражей оставить без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшей оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий:
СвернутьДело 10-42/2010
В отношении Заплечникова О.А. рассматривалось судебное дело № 10-42/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 декабря 2010 года, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Молочной Л.Г.
Окончательное решение было вынесено 27 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплечниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.118 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ НОВОГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 10-13/2011
В отношении Заплечникова О.А. рассматривалось судебное дело № 10-13/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 марта 2011 года, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Еремеевой Н.М.
Окончательное решение было вынесено 23 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплечниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.118 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ НОВОГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-641/2011
В отношении Заплечникова О.А. рассматривалось судебное дело № 22-641/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 января 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Кундрюковой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 17 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплечниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 118 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
Дело 22-9000/2010
В отношении Заплечникова О.А. рассматривалось судебное дело № 22-9000/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 декабря 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Крыниным Е.Д.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплечниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 3/1-366/2010
В отношении Заплечникова О.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-366/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 октября 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белым К.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплечниковым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал