Дегтярева Раида Никаноровна

Дело № 2-2032/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием истцов Дегтяревой Р.Н., Дегтярева А.В., представителя истцов по ордеру адвоката Морозова В.Г., ответчика Дегтяревой Л.А., представителя ответчика по доверенности Бондарева В.Н.,

«22» июня 2011года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Дегтяревой Раиды Никаноровны, Дегтярева Александра Васильевича о расторжении договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Дегтяревой Л.А., в котором просят расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и ответчиком, в связи с отменой дарения и признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на 1/2 долю <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения они передали в дар ответчику 1/2 долю <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева Л.А. нанесла Дегтяревой Р.Н. телесные повреждения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском о расторжении договора дарения.

В судебном заседании истец Дегтярева Р.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. При этом пояснила, что ответчик является ее дочерью, которой они с супругом ДД.ММ.ГГГГ передали в дар 1/2 долю принадлежащей им квартиры. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно причинила ей телесные повреждения, в результате чего она испытала сильную физическую боль, у нее опухла рука и образовались ссадины. В этой связи она обращалась к мировому судье с заявлением о привлечении Дегтяревой Л.А. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при р...

...ассмотрении указанного дела, ответчик принесла ей свои извинения, и постановлением мирового судьи дело было прекращено в связи с примирением сторон. Вместе с тем, после произошедшего, она больше не доверяет своей дочери, и поскольку передала ей в дар единственное имеющееся у нее жилье, опасается его лишиться. Просила ее иск удовлетворить.

Истец Дегтярев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчица, являющаяся их с Дегтяревой Р.Н. дочерью, недостойно повела себя по отношению к матери, нанеся ей телесные повреждения. По этим основаниям просил расторгнуть договор дарения 1/2 доли квартиры, которую они с Дегтяревой Р.Н. передали в дар ответчику.

Ответчик Дегтярева Л.А. в судебном заседании иск не признала, указывая, что истцы передали ей в дар 1/2 долю квартиры добровольно, по своему желанию. Не оспаривая того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла телесные повреждения Дегтяревой Р.Н., пояснила, что сделала это не умышленно, истец инициировала конфликт. Считая, что умысел на расторжение договора дарения возник у истцов до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по доверенности Бондарев В.Н. в судебном заседании иск также не признал, указав на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Выслушав истцов Дегтяреву Р.Н. и Дегтярева А.В., их представителя адвоката Морозова В.Г., ответчика Дегтяреву Л.А., ее представителя Бондарева В.Н., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами Дегтяревой Р.Н., Дегтяревым А.В., и ответчиком Дегтяревой Л.А. был заключен договор дарения, по условиям которого истцы безвозмездно передали в собственность ответчику, а последняя приняла в дар <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на спорную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.4-5, 6).

В силу п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дегтярева Л.А. причинила Дегтяревой Р.Н. телесные повреждения.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно: актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.9-10) и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из содержания названного выше постановления мирового судьи следует, что ответчик обвинялась истцом Дегтяревой Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

В связи с тем, что подсудимая Дегтярева Л.А. примирилась с потерпевшей Дегтяревой Р.Н., уголовное дело в отношении Дегтяревой Л.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершила в отношении истца Дегтяревой Р.Н. противоправные действия, квалифицируемые ст. 116 УК РФ, что, по мнению суда, является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора дарения.

При этом доводы ответчика Дегтяревой Л.А. о том, что телесные повреждения истцу ею были причинены не умышленно, суд считает необоснованными, поскольку уголовное дело в отношении нее мировым судьей было прекращено в связи с ее примирением с потерпевшей, что свидетельствует о признании Дегтяревой Л.А. своей вины в предъявленном ей Дегтяревой Р.Н. обвинении.

Доводы ответчика Дегтяревой Л.А. о том, что Дегтярева Р.Н. умышленно инициировала конфликт, так как имела намерение отменить договор дарения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и каких-либо доказательств тому ответчиком представлено не было.

Также истцами заявлено требование о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес> по улице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № за Дегтяревой Л.А.

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как установлено судом, государственная регистрация права собственности Дегтяревой Л.А. на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес> по улице ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного сторонами договора дарения указанной доли жилого помещения.

Таким образом, действия регистрирующего органа соответствовали требованиям закона.

Более того, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, что указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом Дегтяревой Р.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме 3075 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, судебные расходы в сумме 3075 руб. 40 коп. подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дегтяревой Раиды Никаноровны, Дегтярева Александра Васильевича к Дегтяревой Ларисе Александровне о расторжении договора дарения удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> по улице ФИО1 <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между дарителями Дегтяревой Раидой Никаноровной, Дегтяревым Александром Васильевичем, и одаряемой Дегтяревой Ларисой Александровной.

Исключитьиз единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Дегтяревой Ларисы Александровны на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес> по улице ФИО1 в <адрес>.

Взыскать с Дегтяревой Ларисы Александровны в пользу Дегтяревой Раиды Никаноровны судебные расходы в сумме 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина