logo

Дэйман Эдуард Александрович

Дело 2-243/2015 ~ М-50/2015

В отношении Дэймана Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-243/2015 ~ М-50/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Якшуре-Бодьинском районном суд Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Григорьевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дэймана Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дэйманом Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-243/2015 ~ М-50/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Дэйман Эдуард Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лаврик Руслан Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

Судьи ФИО5 единолично,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение «Отдел МВД России по <адрес>» (далее – отдел внутренних дел) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно досрочно с не отбытым сроком 4 месяц, с возложением обязанностей: встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; не менять постоянного места жительства; в течение 1 месяца трудоустроиться, либо встать на учет в службу занятости населения по месту жит...

Показать ещё

...ельства; не совершать административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ заявитель, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дня погашения судимости) с установлением ему ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции два раза в месяц для регистрации; запрета пребывать вне дома по адресу: УР, <адрес>, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель отдела внутренних дел ФИО4 поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные в заявлении доводы. Дополнительно в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков и на почве злоупотребления алкоголем нарушает общественный порядок. Правонарушения ФИО1 совершаются, в том числе в ночное время. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и преступлений в отношении него необходимо установление административного надзора.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факты, изложенные в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, но просил при установлении административного надзора не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне дома в ночное время, поскольку он работает по найму у частных лиц на строительстве жилых домов в <адрес>, и возвращается иногда домой в ночное время.

Выслушав заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( ст.2 ФЗ № 64).

Согласно ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: УР, <адрес>.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно досрочно с не отбытым сроком наказания 4 месяца.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, за которое был осужден ФИО1, относится к категории тяжких.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г., судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что условно-досрочное освобождение ФИО1 не отменялось, его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № ФИО1 является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

Установлено, что постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио. заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления об административном правонарушении вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Согласно представленной характеристике жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства не поступало.

Установлено, что административные правонарушения против общественного порядка ФИО1 были совершены в <адрес>, в том числе в ночное время.

При данных обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление органа внутренних дел об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении ФИО1 при установлении административного надзора, предусмотрены статьей 4 ФЗ № 64, при этом установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в силу ст.4 ФЗ № является обязательным при установлении административного надзора.

В соответствии со ст.5 ФЗ № административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая решение об установлении ФИО1 административного надзора, суд считает целесообразным установить его на срок один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО1 установить административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу, установив следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5

Свернуть
Прочие