Дейкина Олеся Алексеевна

29 января 2014 года г. Брянск

Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.,

при секретаре Бугакиной С.Н.,

с участием истца Дейкиной О.А., представителя ответчика администрации Брянского района Брянской области Виноградовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Брянске гражданское дело по иску Дейкина О.А. к администрации Брянского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дейкина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд включить жилой двухэтажный дом, находящийся на стадии строительства, площадью застройки 107,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности по праву наследования по закону на вышеуказанный жилой двухэтажный дом и земельный участок.

В обоснование иска Дейкина О.А. сослалась на ст.ст. 234, 1112, 1152 ГК РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти, являясь наследником первой очереди, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца. 14.10.2013 года нотариусом было выдано два свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору постоянной ренты № 642 ОАО «МН «Дружба» и денежный вклад в филиале ГПБ ОАО. При жизни наследодателем 17.01.1992 года на основании решения местной власти был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Жилой дом фактически достроен. 15.03.2013 года Снежской сельской администрацией был присвоен адрес имуществу наследодателя: <адрес>. Истица пояснила суду, что она фактически вступила в наследство после смерти отца, приняла наследство, пол...

...учила свидетельства о правах наследника на иное имущество, оплатила налоги, расходы на оформлении документов на недостроенный жилой дом, следит за сохранностью имущества. Однако реализовать свои права наследника во внесудебном порядке она не может. Учитывая, что при жизни наследодатель не успел получить правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, данное имущество нотариус отказался включать в наследственную массу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Брянского района Виноградова О.В. не возражает против удовлетворения иска, пояснила, что со стороны муниципальной власти претензий на наследственное имущество не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер /свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ/.

Ст. 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования, в соответствии с которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Истица Дейкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что на момент смерти наследодателя ФИО2 в его владении и пользовании находилось иное имущество: объект незавершенного строительства двухэтажный жилой дом площадью 107, 9 кв.м. по адресу <адрес>; земельный участок общей площадь. 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Данное имущество при жизни ФИО2 не зарегистрировал.

По информации Управлении Росреестра по Брянской области, сельской администрации право собственности на указанные выше объекты права не зарегистрированы /выписка и справка прилагаются/.

Согласно информационному письму № 119 от 14.10.2013 года Дейкина О.А. обращалась в нотариальную контору за выдачей ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее отца ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), но так как ей необходимо было предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец имеет право требования по заявленному иску. Ст. 16 ч.1 Федерального Закона РФ № 122 от 21.07.1999 года в редакции от 11.04.2002 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя. Таким образом, признание права собственности на наследуемое имущество возможно для истицы только в судебном порядке по ст. 11 ГК РФ.

В судебном заседании исковые требования подтверждены, оценены судом как заявленные на законных основаниях. Вывод суда основан на оценке следующих доказательств.

На основании ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

При жизни наследодателя, 17.01.1992 года на основании решения № 1 Президиума Совета народных депутатов Мичуринского сельского совета ФИО2 был выделен земельный участок и разрешено на нем строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается указанным постановлением местной власти, актом выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строения от 23 января 1992 года. Целевое назначение участка отцом истицы соблюдено. 15.03.2013 года Снежской сельской администрацией был присвоен адрес имуществу наследодателя: <адрес>. Следовательно, требования ст. 36 ЗК РФ при жизни наследодателем были соблюдены.

Из технического паспорта на имя правообладателя ФИО2 на индивидуальный жилой дом следует, что он является объектом индивидуального жилищного строительства, год постройки 2013; число этажей два; материал стен газосиликатные блоки; в стадии строительства, приборами отопления не оборудован, площадь застройки составляет 107,9 кв.м.

С 10.04.2013 года в государственный кадастр недвижимости внесены данные об участке с кадастровым номером №,/кадастровая выписка прилагается в материалы дела/.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из свидетельств о праве на наследство по закону № и № от 14.10.2013 года следует, что наследницей на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежный вклад в сумме 51254 рубля 64 копейки, акции в количестве двух штук, стоимостью 265 рублей 00 копеек каждая и сумма ренты в размере 530000 рублей является Дейкина О.А. Согласно сообщению Брянской областной нотариальной палаты от 30.01.2014 года № 15 14.10.2013 года Дейкиной О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в филиале ГПБ (ОАО) и свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договору постоянной ренты на акции ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружбы», 10.01.2014 года Дейкиной О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд установил, что Дейкина О.А. фактически приняла наследство после смерти отца. Иных наследников не имеется. Спор о праве отсутствует, что подтвердил и представитель ответчика администрации Брянского района.

Суд включает в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ два объекта права: незавершенного строительства двухэтажный жилой дом площадью 107, 9 кв.м. по адресу <адрес> и земельный участок общей площадь. 1000 кв.м. с кадастровым номером №, по тому же адресу.

К основаниям приобретения права собственности относится по ст. 218 ч. 1 ГК РФ переход права собственности по наследству в случае смерти гражданина в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежит право собственности. Ст. 131 ГК РФ. На основании ст. 28 ФЗ РФ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Суд, установив статус, место расположения и территориальное положение наследственного имущества, удовлетворяет исковое заявление Дейкиной О.А. Моментом возникновения права собственности на жилой дом и земельный участок следует считать момент вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дейкина О.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

объект незавершенного строительства двухэтажный жилой дом площадью 107, 9 кв.м. по адресу <адрес>;

земельный участок общей площадь. 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Дейкина О.А. право собственности на праве наследования по закону на объекты права:

объект незавершенного строительства двухэтажный жилой дом площадью 107, 9 кв.м. по адресу <адрес>;

земельный участок общей площадь. 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий

Судья

Брянского райсуда Г.В. Лабеко

Дело № 2-31/1/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 7 февраля 2018 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре Ерошенко А.Г.,

с участием

истца Дейкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейкиной О.А. к Сосновской сельской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дейкина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в <дата> году ею было выявлено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в 200 метров от ориентира по направлению на запад (адрес ориентира: <адрес>) и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов), оставшееся после смерти ее отца <ФИО>1, умершего <дата>. Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области истцу разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство ей необходимо представить правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости. Учитывая, что при жизни наследодатель <ФИО>1 не успел получить правоустанавливающие документы на земельные участки, данное имущество нотариус отказался включать в наследственную массу. Таким образом, реализовать свои права наследника во внесудебном прядке она не может, поэтому просит суд включить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в 200 метров от ориентира по направлению на запад (адрес ориентира: <адрес>) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по ад...

...ресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов) в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти гражданина <ФИО>1, умершего <дата>; признать право собственности по праву наследования по закону на вышеуказанные земельные участки.

Истец Дейкина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, в своих пояснениях сослалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сосновской сельской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, от главы Сосновской сельской администрации Толкачева В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В этом же заявлении сообщается, что он признает исковые требования Дейкиной О.А. в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив заявление представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства, а в соответствии со статьей 265 ГПК РФ только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании и видно из обстоятельств дела, <дата> умер <ФИО>1, истец Дейкина О.А. <дата> года рождения является дочерью <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>. На момент смерти наследодателя <ФИО>1 в его владении и пользовании находилось следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в 200 метров от ориентира по направлению на запад (адрес ориентира: <адрес>) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов). Данное имущество при жизни <ФИО>1 не зарегистрировал. По информации Управления Росреестра по Брянской области право собственности на вышеуказанные объекты не зарегистрировано. В настоящее время истец не может оформить свои права на наследство, так как нотариальная контора отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как для этого Дейкиной О.А. необходимо представить правоустанавливающие документы на вышеуказанные земельные участки, которые отсутствуют. Другим способом установить факт принятия наследства не представляется возможным, поэтому ее обращение в суд с вышеуказанным иском является правомерным.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела имеется архивная выписка из постановлений Сосновской сельской администрации от <дата> №, согласно которому <ФИО>1 бесплатно передан в собственность земельный участок <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлением Сосновской сельской администрации от <дата> № уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в 200 метров от ориентира по направлению на запад (адрес ориентира: <адрес>). В соответствии с постановлением Сосновской сельской администрации от <дата> № гражданину <ФИО>1 разрешено строительство частного гаража в <адрес>. Из постановления Сосновской сельской администрации от <дата> № земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, выделенный <ФИО>1 под строительство частного гаража относится к категории земель – земли населенных пунктов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 части 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Согласно решению Брянского районного суда Брянской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, наследницей на имущество <ФИО>1, умершего <дата>, а именно объект незавершенного строительства двухэтажный жилой дом площадью <данные изъяты>.м и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, является Дейкина О.А.

Суд установил, что Дейкина О.А. фактически приняла наследство после смерти отца <ФИО>1, иных наследников не имеется.

Установление факта принятия наследства для Дейкиной О.А. имеет юридическое значение, так как необходимо для оформления ее прав на наследство по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что истец Дейкина О.А. приняла наследство, оставшееся после смерти отца, суд приходит к выводу признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в 200 метров от ориентира по направлению на запад (адрес ориентира: <адрес>) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов).

Таким образом, исковые требования Дейкиной О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 и 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дейкиной О.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Дейкиной О.А. наследства, открывшегося <дата> после смерти ее отца <ФИО>1, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в 200 метров от ориентира по направлению на запад (адрес ориентира: <адрес>) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов).

Признать за Дейкиной О.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в 200 метров от ориентира по направлению на запад (адрес ориентира: <адрес>) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: А.С. Терехов

Дело № 5-1-695/2020 УИД 32RS0№-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Выгоничи 15 октября 2020 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Дейкиной О. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от <дата>, составленному <данные изъяты>, следует, что <дата> в <данные изъяты> минут Дейкина О.А. в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от <дата>) находилась вне места своего жительства, а именно в месте общего пользования в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Действия Дейкиной О.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дейкиной О.А. вместе с приложенными к нему материалами <дата> поступили в Выгоничский районный суд <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дейкина О.А. в судебном заседании не присутствовала. В материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем и своевременном уведомлении о дате, месте и времени рассмотрения дела. Почтовое уведомление о получении Дейкиной О.А. судебной повестки по месту регистрации, на момент рассмотрения дела в адрес суда не вернулось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, прихо...

...дит к следующему.

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которым в отношении Дейкиной О.А. составлен протокол и ведется производство по делу об административном правонарушении, совершено и было обнаружено <дата>.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Дейкиной О.А. поступили в Выгоничский районный суд <дата>.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Дейкиной О.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в настоящее время истек.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дейкиной О.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дейкиной О. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд путем подачи жалобы в Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Сайфутдинова