Юсунов Бахтиёр Амонович

5№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении Юнусов Б.А., ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца Р.Таджикистан,гражданина Р.Таджикистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Юнусов Б.А., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области в Московской области, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, был выявлен гражданин Р.Таджикистан - Юнусов Б.А., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по сортировке и переработке металлолома на территории Московской области в ИП «<данные изъяты> С.В.», в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения либо патента на работу упо...

...лномоченных органов в сфере миграции по <адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Судом были исследованы материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, рапорт старшего инспектора по ОП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, справка ЦБДУИГ, копия паспорта, копия миграционной карты, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина, объяснение лица и другие материалы.

В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оно не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Суд, проверив представленные доказательства, исследовав их в совокупности, приходит к выводу, что в действиях Юнусова Б.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ по следующим основаниям:

Ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание в городе Федерального значения Москва.

В ходе рассмотрения административного дела, судом не установлено доказательств, подтверждающих виновность Юнусова Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении указано, что Юнусов Б.А. осуществлял трудовую деятельность в ИП «<данные изъяты> С.В.». При этом, в материалах дела имеется объяснение представителя ИП «<данные изъяты> С.В.» - гражданина НМВ из которого усматривается, что ИП «<данные изъяты> С.В.» занимается сдачей в аренду собственного недвижимого имущества по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес> никаких взаимодействий с трудовыми мигрантами не имеет. Производством, ремонтом, иной деятельностью не занимается. Также в материалах дела имеется объяснение гражданина ШУУ, согласно которым он снимает в аренду участок земли по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес> ИП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали знакомые АУТ и Юнусов Б.О., которым он пошел показывать территорию, которую снял в аренду. На работу он никого не нанимал.

Все это свидетельствует о том, что достаточных и убедительных доказательств о том, что Юнусов Б.А. осуществлял работу на территории Московской области, в суде не установлено, в связи с чем, дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ч.1.1 п.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юнусов Б.А., ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца Р.Таджикистан,гражданина Р.Таджикистан, по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>А