Сакун Руслан Витальевич

Дело № 5-1432/2021

УИД 18RS0011-01-2021-003359-30

Постановление

24 августа 2021 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Ф в отношении Сакуна Р.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. по адресу: г. Глазов, <адрес> установлено, что Сакун Р.В., являясь водителем службы такси «Яндекс такси», осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле Рено Логан г/н №. При этом, находился без средств индивидуальной защиты (маски или иных заменяющих изделий), нарушив своими действиями абзац 2 подпункт 6 п. 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении Режима повышенного готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сакун Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание заблаговременно суду не сообщил. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сакуна Р.В. в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, ...

...объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно Распоряжению Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция): 1. Ввести с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. 10. С 11.09.2020 обязать: 1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Вина Сакуна Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Сакуна Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что перевозил пассажиров, находился без маски, так как забыл ее надеть; фототаблицей; рапортом сотрудника полиции. Оснований не доверять представленным доказательствам, нет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Сакуна Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность наличие постоянного места жительства, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сакуна Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова

Дело №5-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Глазов 15 апреля 2019 года

Судья Глазовского районного суда УР Кириллова О.В., при секретаре Мироновой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сакун Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Сакуна Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем «Яндекс Такси»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 16 минут, на <адрес>, Сакун Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/з № при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/з №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП, не выполнив п. 2.5 ПДД.

В судебном заседании Сакун Р.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Дополнительно пояснил, что было темно и не рассчитал расстояние, так как автомобилей на стоянке было достаточно много. После столкновения вышел из автомобиля, осмотрел на наличии повреждений как свой автомобиль, так и тот автомобиль, после сообщил о случившемся начальнику.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образ...

...ом.

Выслушав лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 16 минут, на <адрес>, Сакун Р.В., управляя автомобилем Лада Веста г/з О930ХР/18 при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/з №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего оставил место ДТП.

Вина Сакуна Р.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями Потерпевший №1, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым знал о случившемся ДТП от соседа, который сообщил, что какой-то автомобиль, выезжая задним ходом, совершил на его автомобиль- в заднее крыло, после столкновения он поставил знак аварийной остановки и включил аварийную сигнализацию, осмотрев повреждения, вызвал сотрудников ГИБДД; объяснениями Сакуна Р.В.; протокол осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД России «Глазовский».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Форд, р/з Н845МН/18 причинен имущественный вред.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло вблизи <адрес>.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Сакун Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе тем, согласно материалам дела: видеозаписи, рапорта, объяснений Сакуна Р.В., Потерпевший №1, Сакун Р.В., являясь водителем автомобиля Лада Веста, выезжая задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Форд, после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения на автомобилях, постоял на месте происшествия несколько минут и только потом уехал. Сообщил о совершенном ДТП руководителю «Яндекс Такси», который связался с пострадавшим и предложил ремонт автомобиля. Данный факт также подтвержден потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сакун Р.В. не выполнил требования п. 2.5 ПДД, вместе с тем, не имея умысла скрыться с места ДТП и избежать ответственности, совершил все зависящие от него действия, в том числе сообщил о случившемся ДТП своему руководителю.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе и сведения о лице, совершившим действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми ч.1 ст.12.27 КоАП РФ является общей по отношению к части 2 названной статьи.

Кроме того, санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 данной статьи.

При назначении административного наказания Сакуну Р.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Сакуна Р.В., судом учитывается признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сакуна Р.В., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, признания вины в совершении правонарушения, суд считает возможным назначить Сакуну Р.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Сакуна Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

Штраф перечислить: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский») Банк получателя –отделение НБ УР, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418190140002356.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья Кириллова О.В.